מדינת ישראל נ' בוסקילה

הכרעת דין

1.          נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי ציות לשוטר בניגוד לתקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961.

2.         עפ"י הנטען בהזמנה לדין וכתב אישום (הדו"ח - ת/1) – בתאריך 16.9.10 שעה 17:50 בערך, נהג הנאשם ברכב מ.ר. 9825666 בכביש 411 למזרח, סמוך לכניסה לקרית עקרון מרכז.

עפ"י המתואר בדו"ח: במסגרת טקס ממלכתי באנדרטת הצנחנים נחסמה הכיכר במקום. הנאשם הגיע למקום, עצר את רכבו בנתיב הנסיעה, חסם את הנתיב במלואו וגרם לעומס. השוטר ביקש מספר פעמים מהנאשם להמשיך בנסיעה והנאשם סירב. הנאשם נדרש להציג רישיונות ונרשם לו דוח בגין אי ציות להוראת שוטר. במהלך רישום הדוח הנאשם ניסה לחטוף את הרישיונות מידו של השוטר ואמר "אתה לא תרשום לי דוח גם אם תעצור אותי".  

            תגובת הנאשם לדו"ח היתה: "כל המדינה זונות, שוטרת אמרה לי לנסוע מפה".  

3.       בהקראה טען הנאשם: " היה טקס צבאי, רציתי לפנות שמאלה בכיכר השוטר אמר לי שאי אפשר ושאסע ישר. עשיתי סיבוב, חזרתי, אמרתי לשוטר שאני לא יודע איך לצאת מפה, אמר לי תעמוד בצד, חשבתי שהוא רוצה לעזור לי. רשם לי דוח". 

4.        בישיבת ההוכחות העיד מטעם המאשימה השוטר עורך הדו"ח, יניב פיל עת/1, והנאשם העיד מטעם ההגנה.

5.         בעדותו, חזר עת/1 על האמור בדו"ח והעיד: " … אני ביקשתי מהנהג כמה פעמים להמשיך בנסיעה כי זה יוצר עומס, הוא חסם את כל הנתיב, הוא סירב.. בשלב מסוים הוא קילל, ניסה לחטוף לי את הרישיונות מהיד, אמר שהוא לא יקבל את הדוח" (עמ' 1 ש' 12 ואיל ).

           בחקירתו הנגדית העד חזר על גירסתו, שלא הופרכה, והעיד: "…נעמדת באמצע הנתיב, באמצע הכיכר, התחננו אליך שתמשיך לנסוע כי נוצר עומס וזה לא עניין אותך" (עמ' 1 שורה 23 ).

6.         הנאשם שבחר להעיד, סיפר בעדותו, כי בכל צומת מרומזת אליה הגיע עמד שוטר והנסיעה היתה מותרת רק ישר. כשהגיע לכיכר ביקש לעשות פרסה ונאמר לו שאי אפשר. הנאשם עשה סיבוב דרך קרית-עקרון וצומת בילו וחזר למקום, ביקש מהשוטר שיתיר לו לפנות שמאלה. השוטר אמר לו לעמוד בצד, ביקש את הרישיונות ונתן לו דו"ח בגין הפרעה לשוטר.

           בחקירתו הנגדית טען הנאשם, כי לא חסם נתיב נסיעה אלא עמד בצד, ולא הפריע לרכבים לעבור.

           הנאשם הכחיש את תגובתו כפי שנרשמה בדוח, וטען "אני לא הוצאתי מילה מהפה. אני שאלתי רק על מה אתה רוצה לרשום דוח? ותפסתי את הרישיונות. זה הכל. לא אמרתי לו מילה (מדגים בידו שתפס מידי השוטר את הרישיונות)". (עמ' 3 ש' 1).

           בהמשך תיקן הנאשם את דבריו ואמר "לא תפסתי לו את הניירות, רק סימנתי לו עם היד שיחזיר לי את הניירות" (עמ' 3 ש' 6).

 7.        גירסת הנאשם תומכת בעדות השוטר, כי השוטר הורה לו שלא ניתן לפנות שמאלה ועליו להמשיך בנסיעה על מנת שלא לחסום את הכביש, וכן בעדותו שניסה לחטוף את המסמכים מידי השוטר.

חובתו של האזרח לבצע את הוראות השוטר עם דרישה, ואינו רשאי לסרב לו. אין להטיל על השוטר לנהל מו" מ כדי שהלה יואיל לציית להוראותיו בעת מילוי תפקידו של השוטר.

            במקרה דנן, הנאשם ביצע את עבירת אי הציות כאשר הוא סירב למלא את דרישת השוטר להמשיך בנסיעה.

 8.         כבר נפסק לא פעם, כי בעבירות התעבורה מסוג העבירה הנדונה, ניתן להרשיע הנאשם על סמך עדותו היחידה של השוטר, אולם זאת בתנאי שאין סתירות בה ואין תמיהות.

ערה אני לעובדה, כי הרשעת הנאשם במקרה דנן נובעת מעדותו היחידה של עד התביעה, אולם עדות זו מסתייעת הן בתגובתו הספונטנית של הנאשם בעת רישום הדו"ח והן בעדותו בבית המשפט, על כן ניתן להרשיעו על סמך עדות השוטר בלבד.

  9. לאור האמור לעיל, אני קובעת, כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר, המיוחס לנאשם בכתב האישום. לפיכך, אני מרשיעה אותו בעבירה של אי ציות לשוטר במדים, בניגוד לתקנה 23(א)(1) ל תקנות התעבורה התשכ"א-1961.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ב, 02/07/2012 במעמד הנוכחים.