מדינת ישראל נ' בונפיל(אסיר)

החלטה

התבקשתי לקבוע דיון לאור החלטת ביהמ"ש המחוזי בתיק עמ"ת 5756-06-11 וכך עשיתי.

בדיון היום טען כל אחד מב"כ הצדדים טענותיו כאשר בקשתו של ב"כ המבקש לשחרר את המבקש בתנאים מגבילים, בעוד ב"כ המשיבה מבקש להשאירו עצור מאחורי סורג ובריח.

תחילת גלגולו של תיק זה בהגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בצידו, כל זאת בגין עבירה של החזקת סכין שלא כדין.

כב' השופט ארגמן אשר דן בבקשת המעצר קבע, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש, כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות ומהחלטתו מיום 31.5.11 ניתן ללמוד כי בהעדר חלופה ראויה הורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

יש לציין כי כבר באותו דיון ביקש ב"כ המבקש לשחררו בתנאים מגבילים שאינם כוללים פיקוח ולחילופין למעצר בית לילי בביתו. אולם הבקשה נדחתה כאמור על ידי ביהמ"ש.

ב"כ המבקש ערר על ההחלטה וביהמ"ש המחוזי קבע כי הגם שקיימות ראיות לכאורה, הרי שהן חלשות ומכאן שיש מקום לבחון חלופת מעצר שפגיעתה בחירותו של המבקש תהא פחותה.

ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערר והחזיר הדיון לבית משפט זה כדי לאפשר למבקש להציג חלופת מעצר.

בדיון היום חזר למעשה ב"כ המבקש על בקשתו כפי שהובאה בזמנו בפני כב' השופט ארגמן. קרי, להורות על שיחרורו של המבקש בתנאים מגבילים מינוריים ללא פיקוח וללא מסגרת קבועה משך שעות היום.

בקשה זו נדחתה כאמור על ידי כב' השופט ארגמן וביהמ"ש המחוזי לא התיחס אליה לגופה.

אני סבורה כי לא די בחלופה המוצעת כדי להשיג את מטרת המעצר בנסיבות של תיק זה ולא שוכנעתי כי יש בתנאים המינוריים שהוצעו כדי לאיין המסוכנות הנשקפת מהמבקש.

אשר על כן, אני דוחה הבקשה ומותירה מעצרו של המבקש עד כנו.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: איבגי איריס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: