מדינת ישראל נ' בונדרקנו

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו סדרה של עבירות תעבורה, ביניהם נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, אי ציות להוראת שוטר במדים וסיכון חיי אדם.

האירוע נשוא תיק זה התרחש לכאורה ביום 30/1/10 בסמוך לשעה 08:15, כאשר בהתאם לעובדות האישום נהג הנאשם ברכב בעודו בזמן פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה, ולאחר שנתבקש לעצור את רכבו ע"י מתנדב משטרה בתפקיד, המשיך המשיב בנסיעה תוך שסטה לכיוונו של המתנדב וכמעט ופגע בו עם רכבו.

המתנדב הצליח לחמוק מפגיעה רק לאחר שקפץ לצד, ולאחר מכן המשיב המשיך בנסיעה למרות קריאות המתנדב לעצור את הרכב, ולמעשה נעצר רק לאחר שהסתיים מרדף, אשר ארך כשעה וחצי.

ב"כ המשיב הסכימה כי בתיק החקירה יש ראיות לכאורה, ולכן עברו הצדדים לדון בשאלת מסוכנותו של המשיב.

בהתאם לפסיקה הנוהגת בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, הרי שבתי משפט קבעו פעם אחר פעם כי ביחס לעבירה זו יש עילת מעצר. אם לא די בכך, הרי שמעובדות כתב האישום לגביהן הסכימו הצדדים כי יש ראיות לכאורה, עולה חשש ממשי להימלטות של הנאשם מן הדין, שכן אדם אשר אינו מציית להוראת שוטר לעצור ותחת זאת נוהג בדרך המצביעה על כוונה לפגוע בשוטר, ולאחר מכן המשיך להימלט מהמקום, מעיד על עצמו כי בכוונתו שלא לשתף פעולה עם שלטונות החוק, ומתקיים לגביו חשש ממשי שאם ישוחרר ינסה להימלט מהליכי שפיטה בעניינו, קל וחומר כאשר עולה מטיעוני ב"כ המשיב כי בימים אלו הוא מרצה מאסר בדרך של עבודות שירות, ועל פניו קיים חשש ממשי כי עבודות שירות אלו עלולות להיות מופסקות ולהפוך למאסר כתוצאה מהחלטה אפשרית או צפויה של הממונה על עבודות שירות.

אם לא די באמור לעיל, הרי שעברו הפלילי של המשיב אינו נקי, וכך גם עברו התעבורתי.

למען ההגינות, למעט התיק בגינו נפסל המבקש ועותק ממנו מצוי בתיק החקירה, כולל עברו התעבורתי של המשיב- 5 הרשעות קודמות, כאשר אף לא אחת מהן, מעורבות בתאונת דרכים ולמעט אחת המדובר בעבירות קנס.

עת נדרש בית המשפט להעריך את מסוכנותו של המשיב, על בית המשפט לקחת בחשבון כשיקול מרכזי את נסיבות ביצוע העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום שהוגש נגדו, ומאחר ובמקרה דנן יש ראיות לכאורה לעובדות המתוארות בכתב האישום ,הרי שעל בסיס עובדות אלו תיעשה הערכת המסוכנות בתיק זה.

לאחר שעיינתי בעובדות כתב האישום, בחנתי את עברו הפלילי והתעבורתי של המשיב ושקלתי במיוחד את עובדה 3 בכתב האישום, נחה דעתי כי נשקפת מסוכנות ברורה ומיידית משחרורו של המשיב.

יחד עם זאת, בהתאם להחלטתו של בית המשפט העליון ובהתאם לחוק עצמו, חובה על בית המשפט לבחון אפשרות של איון המסוכנות בדרך של חלופה. לאור מידת המסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב בתיק זה, אין אני סבור כי החלופות שהציעה ב"כ המשיב בשלב זה יכולות לאיין את המסוכנות.

יחד עם זאת, ייתכן ובדיקה מקצועית של החלופות המוצעות ע"י שירות המבחן למבוגרים תשנה במידה מסוימת הערכה נוכחית זו שלי, ולכן טרם אקבע סופית האם יש חלופה אשר יכולה לאיין את המסוכנות בתיק זה, ברצוני לקבל תסקיר מעצר של שירות מבחן למבוגרים, אשר יבצע הערכה נפרדת של החלופות המוצעות ויעביר חוות דעת לבית המשפט לצורך קבלת החלטה סופית בבקשה זו.

אשר על כן, אני קובע כי המשיב ייעצר ללא כל חלופה עד למתן החלטה סופית בבקשה זו.

שירות המבחן למבוגרים יכין בעניינו של המשיב תסקיר מעצר אשר יוגש לעיוני ועיון הצדדים בדיון הבא.

עותק מהחלטה זו יועבר ע"י המזכירות לשירות המבחן למבוגרים.

טלפון רלוונטי של ב"כ המשיב: 03-6880303.

קובע תיק זה לדיון נוסף בפניי ליום 24/2/10 בשעה 11:00.

המשיב יובא באמצעות ליווי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט