מדינת ישראל נ' בוטראשוילי(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סם שלא לצריכה עצמית וסחר בסם מסוכן.

במהלך הדיון שנערך בפני ביום 10.02.13, הסכים המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר סטטוטורית אולם לדבריו עניינו של המשיב נכנס לגדרם של החריגים שנקבעו בפסיקה כאלה המאפשרים שחרור בעבירות של סחר בסם.

את עיקר טיעונו מפנה ב"כ המשיב לעובדה שחלקו של זה מתמצא אך ורק באמור בסעיף 7 לאישום המשותף למשיב זה יחד עם אחר בשם ליאור איטח. הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח מעורבותו הגדולה של אותו איטח באישום המשותף וכן בשני אישומים נוספים אשר אינם מיוחסים למשיב.

מעבר לחלק העובדתי, לא ניתן ללמוד מחומר החקירה על מעורבותו של המשיב בעולם הסמים ובכלל. אין מחלוקת כי המשיב לא היה זה שרקם את העיסקה עם הסוכן ולא נפגש עימו במפגש המוקדם בו ניתנה לו דוגמית חינם של הסם על מנת שיתרשם מאיכותו. כך גם עולה שאיטח הוא זה בעל ההיכרות העמוקה עם הסוכן. יש למשיב עבר פלילי אבל העבירה האחרונה היא מחודש אוגוסט 2010 שעניינה החזקת סם לצריכה עצמית.

בנסיבות המתוארות לעיל, ניתן להורות על שחרור לחלופה שתרחיקו מהעיר באר-שבע בדמות דודו ואחיו.

ב"כ המבקשת מנגד סבורה שאין מקום לאפשר את שחרורו של המשיב זאת נוכח הפסיקה הנוגעת לעבירות של סחר בסם נוכח עברו הפלילי ונוכח כך שהמשיב מבצע את המיוחס לו תוך כדי נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועברתי על חומר החקירה שהובא בפני, מצאתי להידרש לתסקיר בטרם אתן את החלטתי הסופית.

בעשותי כן לקחתי מחד את העובדה כי אכן חלקו הפיזי של המשיב בעסקת הסמים מתמצה בהעברת הסם לרשותו של הסוכן וזה לא היה חלק מאותן שיחות מקדימות בין הסוכן לבין איטח וכך גם שמו לא אוזכר על ידי איטח. מאידך, לא ניתן להתעלם ממספר פרמטרים שיש בהם כדי להגביר העילה הסטטוטורית המתקיימת בעניינו של המשיב. ראשית יש ליתן הדעת לכך שאין המדובר במי שהיה נוכח ברכב רק כנהג ולא לקח חלק פיזי בהעברת הסם.

המשיב הוא זה שכאמור מעביר את הסם לרשותו של הסוכן. מעבר להעברה הפיזית, המשיב נוטל חלק בדו שיח והכל בהקשר של הסמים, כך מיד לאחר שמגיע למקום, המשיב נשמע אומר לסוחר שיריח את ריח הסם "תריח את הריח שלו, אני מאמין שאתה..." לאחר שהסוכן אומר לו שאין לסם ריח הוא חוזר ומפציר בו שיחזור להריח. במעמד זה הסוכן שואל האם העיסקה לפי 300 ₪, איטח אומר כי "אותו דבר, אותו דבר, זה בננה אחי" ובהמשך המשיב נשמע אומר: "זה לא בננה, אח שלי, מי כמו זה, חרטה. זה פרס מה שהם עושים... מיליון אחוז, תבדוק אותי, אבל אתה לא דופק אותו עם שטויות. אבירן היה לו פעם " ובהמשך שוב מדבר על הריח של הסם ושל השקית.

נציין כי במעמד זה הסוכן פונה למשיב ומבקש ממנו שימכור לו שתי מנות של סם "אם זה טוב כמו שאתה אומר" והמשיב אומר כי לא יכול למכור לו.

למדים אנו כי המשיב נוטל חלק פעיל בעסקת הסם וחלקו אינו מתמצה אך בנהיגה. כאן המקום לציין כי המדובר בסם קשה מסוג קוקאין ובכמות שאינה מבוטלת. למעלה מן הצורך נציין כי ממילא המשיב פסול מנהיגה (ובכך מסכן את בטחון המשתמשים בכביש) נתון שיש בו כדי להקהות טענה לפיה שימש כנהג עבור איטח. (אשר בעצמו נהג ברכב מסוג פג'ו עובר לביצוע העיסקה).

אין זה הסתבכותו הראשונה של המשיב עם החוק ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן רבעה חודשים בגין הרשעתו מיום 16.02.12.

בנסיבות האלה מצאתי, כי בטרם יתן בית המשפט את החלטתו הסופית, יש מקום לקבלת תסקיר שירות המבחן שיחווה דעתו על מסוכנותו של המשיב, טיב החלופה המוצעת ואפשרותה לצמצם המסוכנות הנשקפת ממנו.

נדחה ליום 24.02.13 שעה 10:00.

עותק החלטה יועבר לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר עד למועד הנדחה.

המשיב יהיה עצור עד להחלטה אחרת ויובא באמצעות שב"ס.

מתיר למשיב 3 שיחות טלפון על פי הנהלים.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ג, 10/02/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: