חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בוטון ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
5939-09-10
5.9.2010
בפני :
שרית זמיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. בבר בוטון
2. מוריס בוטון
3. חי חגג

החלטה,החלטה בעניינם של המשיבים 1 ו- 2,החלטה

החלטה

(בענינו של המשיב 3 בלבד)

לבקשת ב"כ המשיב ידחה הדיון בבקשה, ליום 06/10/10 בשעה 08:30, בפני, לצורך לימוד החומר וקבלת תסקיר מעצר.

אני מורה על מעצרו של המשיב 3 עד החלטה אחרת.

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.

ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

החלטה בעניינם של המשיבים 1 ו- 2

בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים 1 ו- 2 עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של התפרצות לדירה, אחזקת כלי פריצה וגניבה, הכל בצוותא חדא עם אחרים.

ב"כ המשיבים עותר לדחייה לצורך לימוד החומר, ולצד זאת מבקש כי אורה כבר בעת הזו על שחרורם של המשיבים.

לדבריו, ספק אם קמה עילת מעצר בנסיבות התיק שבפנינו, שכן מדובר בעבירת רכוש בודדה שלטעמו לא בוצעה בתחכום ואשר על כן אינה מקימה עילת מעצר.

עוד מפנה ב"כ המשיבים לגילם הצעיר של המשיבים ולעובדה כי עברם הפלילי אינו מכביד, ואינו כולל הרשעות בעבירות רכוש.

ב"כ המבקשת עותר למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.

לדבריו, מחומר הראיות המצוי בידי התביעה עולה כי מדובר בכנופיה אשר דרך פעולתה מלמדת על שיטתיות, אשר חברה יחדיו, כאשר חלק מחברי הכנופיה הינם עברייני רכוש מועדים, ערכה תצפיות, הצטיידה בכלים וברכבים ובסופו של דבר אף הוציאה לפועל את ההתפרצות המתוכננת.

ב"כ המבקשת טוען כי עיון בחומר הראיות מלמד על דרך הפעולה של הכנופיה ומצביע על המסוכנות הרבה הנשקפת מפני החברים בה.

יאמר מיד כי עבירות הרכוש, הגם שאינן מקימות עילת מעצר סטטוטורית אינן חסינות מפני מעצר עד תום ההליכים. פסיקה עקבית של בתי המשפט קבעה כי עבירות רכוש יכולות גם יכולות להקים עילת מסוכנות בנסיבות מיוחדות כדוגמת ביצוען בצוותא, תכנון, תחכום, היקף נרחב ועוד, כאשר הפסיקה קבעה כי אין מדובר בתנאים מצטברים אלה בתנאים חלופיים.

במקרה שבפני על פניו מדובר בעבירת רכוש שבוצעה תוך התארגנות וחבירה של מס' עבריינים, אשר אף הצטיידו באמצעים שונים לצורך ביצוע הפריצה וככזו העבירה המיוחסת למשיבים מקימה עילת מעצר.

נכון הוא כי גם כאשר קמה עילת מעצר, מצווה בית המשפט לבחון אפשרות שחרור לחלופה, אלא שסבורני שמן הדין שהבחינה תעשה לאחר שבפני בית המשפט תובא התמונה המלאה ולאחר שהסניגור יעיין בחומר הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>