מדינת ישראל נ' בוטה

הכרעת דין

1.הנאשם הועמד לדין, על פי בקשתו להישפט, בגין עבירה של איסור השלכת פסולת ברשות הרבים, בניגוד לסעיפים 2 ו-13 לחוק שמירת הניקיון, התשמ"ד-1984.

2.על פי האמור בכתב האישום, בתאריך 13.4.06 סמוך לשעה 18:00 באזור כרכור-פרדס חנה מכיוון צפון, השליך נהג הרכב שפרטיו להלן סיגריה אל עבר רשות הרבים. הרכב הוא רכב פרטי מסוג סיטרואן בצבע לבן מספר רישוי 24-545-56. הרכב היה אותה עת ברשות הנאשם ובאחריותו.

3.להגנתו טען הנאשם, כי לא יתכן שהאירוע המתואר בכתב האישום אכן התרחש. המעשה לדבריו, עומד בניגוד לתפיסת עולמו. הנאשם אישר, כי הרכב מושא האישום נמצא באחריותו ובחזקתו. עוד אישר כי הוא מעשן. עם זאת, טען הנאשם, שדובר בערב חג הפסח, הגם שכתב למאשימה תחילה שמדובר בערב שבת. כך או כך, היות ודובר בחג, הבהיר הנאשם, כי אינו מחלל את החג ומטבע הדברים שהה אותה עת באשתאול מקום מגוריו, ביחד עם בני משפחתו.

עוד אמר הנאשם, כי בישוב קדימה נמצא משרד חברת ההובלה בה הוא עובד.

4.מטעם המאשימה העיד נאמן הניקיון אשר לדבריו נסע ברכבו מכיוון ואדי ערה לביתו בפתח תקווה.

נאמן הניקיון רשם על פתקית (ת/1) פרטים שונים בהם הבחין ואחר העלה הדברים על גבי דו"ח עבירה (ת/2).

5.נאמן הניקיון נתן בת/1 סימנים.

כך רשם, כי עסקינן ברכב סיטרואן לבן מסוג ברלינגו מספר 2454556.

כן רשם, כי הרכב הגיע מואדי ערה.

עוד ציין, כי מדובר בזכר בעל משקפיים.

בנוסף ציין, כי דובר בשעה 18:00 בצומת כרכור פרדס חנה.

אחר הדברים האלה, בשעת לילה בהיותו בביתו, העלה כאמור על הכתב את דבריו בדו"ח.

6.נאמן הניקיון העיד בפני והבהיר באופן מקיף את דרך פעילותו והתנהלותו.

7.מנגד, העיד הנאשם, כי דובר ביום החג ולא בערב החג כדבריו תחילה. עוד טען, כי אינו מחלל את החג. כן העיד, כי היה בחברת בני משפחתו באשתאול.

לדבריו, אף לא ייתכן שמאן דהו עשה שימוש ברכבו.

הנאשם לא הציג כל ראיה להוכחת טענותיו ואף לא זימן לעדות כל אדם שיכול היה לתמוך בדבריו.

8.אין לו לדיין אלא את שעיניו רואות ואוזניו שומעות.

נאמן הניקיון הותיר רושם אמין ומהימן ונראה היה כי פיו וליבו שווים. גם הנאשם, לאחר ששמע את עדותו, טרח להגיד לו כי אינו מפקפק בדבריו.

הנאשם סבור, כי מדובר בשגגה או בטעות של נאמן הניקיון.