מדינת ישראל נ' בוטבול ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14479-08-09
2.9.2010 |
|
בפני : הדסה נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. דוד אילן בוטבול 2. אבי אלמוג 3. פטרה הרץ 4. נינה רשקוביץ – גניש |
| החלטה לנאשמת 4,הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה לנאשמת 3,הח | |
החלטה לנאשמת 4
בהסכמת הצדדים, נדחה להקראה נוספת לתאריך – 14.11.10 שעה: 08:30.
הנאשמת 4 מוזהרת בחובת התייצבות.
ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה נאור, שופטת
הכרעת דין נוספת לנאשם 1 דוד אילן בוטבול
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות תיק פ.א: 5627/07 ימ"ר ת"א, אני מרשיעה אותו בעבירה של ארגון ועריכת משחק אסור על פי סעיף 225 לחוק העונשין תשל"מ – 1977.
ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה נאור, שופטת
טיעונים לעונש
התובע טוען לעונש לנאשם 1:
הנאשם הורשע בגין 2 עבירות של ארגון משחקים אסורים, עבירת ההימורים פוגעת הן כלכלית והן סביבתית. אין לנאשם הרשעות קודמות, הנאשם הודה ובכך חסך מזמנו של בית המשפט, העבירה היא משנת 2007 ועל כן התביעה סבורה שתחילה ענישה מרתיעה של מאסר על תנאי והולם בצידה יש להטיל קנס גבוה מאחר ותכלית העבירה הזאת היא כלכלית כאמור ופגיעה בכיסו של הנאשם היא הנכונה לדעת התביעה במקרים אלה. על כן אני עותר למאסר על תנאי וכן קנס גבוה.
הסניגור טוען לעונש:
כאמור, הנאשם נטול עבר פלילי. מדובר בתיקים ישנים מלפני 3 שנים על ימים ספציפיים בהם הנאשם שיש כדילר ותו לא. לא שימש כמנהל המקום אלא עבד במקום. לנאשם חובות כבדים בהוצל"פ והוא כעת לא עובד. בנסיבות אלה, ניתן להסתפק במאסר על תנאי והתחייבות במיוחד לאור חלוף הזמן ואבקש לא להחמיר עם הנאשם בקנס שספק אם יעמוד בו.
הנאשם 1: אין לי מה להוסיף.
גזר דין לנאשם 1
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של ארגון ועריכת משחק אסור – פוקר קריבי ושתי העבירות בוצעו על ידו במהלך החודשים אוקטובר נובמבר 2007..
רק בחלוף כשנתיים הוגש כתב האישום נגדו בגין אחת העבירות ורק היום הונחה בפני טיוטת כתב אישום בעניין המקרה השני.
בנסיבות אלה ובהתחשב בכך שהנאשם נעדר הרשעות קודמות, הודה וחסך מזמנו של בית המשפט, הסכימה המאשימה שלא למצות עימו את הדין ולהסתפק בענישה הרתעתית של מאסר על תנאי וקנס, כאשר לעניין הקנס טען ב"כ המאשימה כי המדובר בעבירה בעל היבט כלכלי ולפיכך ראוי לפגוע משמעותית בכיסו של מבצע עבירות אלה.
ב"כ הנאשם ביקש לשים דגש על חלוף הזמן, על הודאת הנאשם ועל מצבו הכלכלי של הנאשם שלטענתו היום הוא לא עובד ושקוע בחובות.
נוכח אופי העבירה הכוללת בחובה כאמור פן כלכלי משמעותי, לא ניתן לסיים הליך זה מבלי להשית על הנאשם קנס משמעותי, עם זאת אקח בחשבון את שיקולי ב"כ הנאשם לעניין חלוף הזמן ומצבו הכלכלי.
בשוקלי נסיבות המקרה וטיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|