מדינת ישראל נ' בוחניק(עציר)

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור שנקבעו ע"י כב' השופט נחמיאס במסגרת תיק 10361-09-10 וכן בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת לאחר שהוגש נגדו כתב אישום הכולל תשעה אישומים שעניינם החזקת מקום להימורים או הגרלות ועוד שמונה אישומים שעניינם הפרת הוראה חוקית דהיינו הפרת תנאי השחרור שנקבעו ע"י כב' השופט נחמיאס. כמו כן במסגרת הבקשה שלפני, הוגשה בקשה לחילוט ערבויות.

אציין כי איני מוצאת מקום בשלב זה לדון בבקשה לחילוט ערבויות. יש לאפשר לערבים להשיב כראוי לעניין זה ובקשה זו תתברר בפני כב' השופט נחמיאס, יתכן גם לאחר סיום ההליך נשוא כתב האישום.

החלטתו של כב' השופט נחמיאס שעל פיה שוחרר המשיב בתנאים, נוגעת לאישומים שעניינם החזקת מקום הימורים. בנוגע לכך טוען המשיב כי הוא מה שמכונה "קוף" דהיינו הוא מתבקש על ידי המפעילים האמיתיים של מקום ההימורים לאשר כי הוא הבעלים של המקום תמורת סכום מסויים אותו מקבל המשיב. יצוין כי המשיב הפעיל לכאורה את אותם מקומות הימורים כאשר הוא נתון בתנאי מעצר בית הכוללים גם איזוק אלקטרוני ועל פניו הוא מפעיל את המקומות האמורים כאשר הוא נמצא בביתו שבאשקלון ומקומות ההימורים מופעלים באשדוד.

ב"כ המשיב גם מפנה ליכולותיו השכליות של המשיב אשר לטענתו מהן ניתן ללמוד כי לא מדובר במי שמסוגל להפעיל מקום הימורים.

לאור האמור, הנני סבורה כי העילה העיקרית לבקשה שבפני עניינה בהפרת תנאי השחרור שנקבעו, כאשר המשיב יוצא מידי פעם בפעם בין בלוויית הערבים ובין בהעדרם לצרכים שונים. על פי החלטתו של כב' השופט נחמיאס, על אביו של המשיב להודיע לאיזוק בכל מקרה שהוא מבקש לצאת יחד עם המשיב לצורך קבלת טיפולים רפואיים. לטענתו, האיזוק אינם מוכנים להסתפק בהודעה זו והם מבקשים החלטה של בימ"ש. אין בחומר החקירה התייחסות של אנשי האיזוק לעניין האמור.

עוד טוען האב כי בשל קשייו של המשיב הוא אינו יכול להישאר ספון בביתו.

מצאתי מקום בנסיבות העניין ולאור טענות האב והעובדה שלא התלוותה לאותן הפרות עבירה שלא להחמיר זו הפעם עם המשיב ולהורות על שחרורו בתנאים שנקבעו, אלא שעל המשיב ואביו להקפיד ולקיים את תנאי השחרור, בפרט נכון הדבר לגבי האב אשר אם אינו יכול למסור הודעה לאיזוק האלקטרוני, יכול הוא למסור הודעה לבימ"ש או לתחנת המשטרה ובלבד שהוא יודיע מראש על כל יציאה ויציאה לצרכים רפואיים כפי שנקבע בהחלטת כב' השופט נחמיאס.

עוד מצאתי לנכון לציין כי אין בהחלטתו של השופט נחמיאס אפשרות יציאה לצרכים נוספים ואם המשיב סבור כי מסיבה זו או אחרת אינו יכול להישאר בביתו, עליו לעורר בקשה לעיון חוזר.

סוף דבר, המשיב ישוחרר כאשר תנאי השחרור שנקבעו ימשיכו לעמוד בעינם.

ככל שתבוא בקשה מטעם המבקשת, יקבע בפני כב' השופט נחמיאס דיון בענין חילוט הערבויות.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת

קלדנית: תמר

הוקלד על ידי: רחל מושיאשוילי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: