מדינת ישראל נ' בוחניק(עציר)

החלטה

זוהי בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק 10345-09-10 בו מיוחסת לו עבירות של החזקת מקום להימורים והגרלות והפרת הוראה חוקית.

נימוקי הבקשה מדברים בעד עצמם. עיינתי בתיק החקירה והסניגור המלומד לא חולק על הראיות לכאורה ויפה הוא עושה. קיימות כאן ראיות לכאורה די והותר כי המשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. אין מקום לקבל את תרוציו שמסר באמרותיו לפשר מעשיו. אינני יכול להבין כיצד העז לטעון כי באותו יום הסתיים מעצר הבית, מניתי את הימים אחד לאחד כולל היום של מתן ההחלטה, והגעתי ל-13 יום כך שאו שהמשיב מתממם או שאינני יודע לספור, בכל מקרה הפר את התנאים שנקבעו לו.

האמת ניתנת להאמר כי אני יכול לליבה של באת כח המדינה כיצד המשיב צובר לחובתו עשרות תיקים וכנראה עד היום לא הצליחו להתמודד עימו כראוי. יחד עם זאת ביהמ"ש צריך לעשות משפט צדק והוא צריך לדון אך ורק במה שמונחת בפניו ובפני מונחת בקשה למעצר עד תום ההליכים בתיק נשוא הבקשה, ולא ביחס לתיקים אחרים שגם אם הונחו על שולחני הבקשה אינה מתייחסת אליהם במפורש או בזיקה ראויה, אין די להזכיר אותם או להביא אותם ואם רוצים לעצור אדם עד תום ההליכים גם בתיקים האחרים צריכים להגיש כתבי אישום בכל תיק ותיק ובקשת מעצר עד תום ההליכים בזיקה להם, דבר שלא נעשה.

זאת ועוד, לא הבנתי מדוע לא הוגשה בקשה לעיון חוזר על החלטתו של השופט חיים חדש שאת התנאים שקבע שם נטען שהפר המשיב. לא יעלה על הדעת לבקש לחלט ערבות עצמית שניתנה שם בהליך שבפני. בבקשה לעיון חוזר צריך לבקש בקשה שכזו.

סיכומם של דברים, נחה דעתי כי ראיות לכאורה יש כאן ואני מוכן גם לצאת מנקודת מוצא שיש גם עילת מעצר. המשיב לכאורה מעיד על עצמו שלא ניתן לסמוך עליו ולא ניתן ליתן בו אמון, הוא לכאורה חוזר ומבצע עבירות ותנאי שחרור שנקבעים לו מופרים על ידו ועדיין השאלה אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בחלופת מעצר ובתנאים שיבטיחו את שלום הציבור ובטחונו מפני המשיב. בעניין זה אני סבור שהדין עם הסניגור לעניות דעתי מעצר בית מלא עם פיקוח ערבויות ובטוחות יהיה בו כדי להשיג את מטרת המעצר שכן המשטרה וודאי תבוא ותערוך ביקורי בית ואם חלילה וחס המשיב יעז לנהל הימורים בלתי חוקיים בביתו קרוב לוודאי יעצר עד תום ההליכים כנגדו שאז וודאי לא תהיה שום חלופה שיהיה בה כדי לאיין את מסוכנות.

בנסיבות הענין אני מחליט להורות על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

1. ימצא בחלופת מעצר באופן שישהה 24 שעות ביממה, אך ורק בביתו ברח' ניצנים 2/11 אשקלון.

2.יחתום על התחייבות עצמית על סך 100,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

3.תחתם ערבות צד ג', על ידי אישתו הלנה בוחניק על סך 50,000 ₪, להבטחת תנאי השחרור.

4.המשיב לא יצא מפתח הבית, אלא אך ורק על פי זימון מראש לתחנת משטרה, לשרות המבחן או לביהמ"ש, וגם זאת בליווי צמוד של ערבת צד ג'.

5.יופקד סך של 5,000 ₪ במזומן במזכירות ביהמ"ש להבטחת תנאי השחרור.

6.נאסר על המשיב ליצור קשר כלשהוא במישרין או בעקיפין עם מי מעדי התביעה.

7.נאסר על המשיב לנהל הימורים בלתי חוקיים או להחזיק מקום המשמש למשחקים אסורים.

8.יותקן איזוק אלקטרוני בחלופת המעצר כדי שהפיקוח על המשיב יהיה ראוי וכפי שמתחייב בנסיבות הענין.

במידה והמשיב לא יעמוד בתנאי השחרור שנקבעו לו ימשיך להיות מוחזק במעצר ויובא שוב בפני שופט תורן לא יאוחר מיום 12/9/2010 שעה 12.00.

אבקש לאפשר למשיב לפחות שיחה טלפונית אחת לאישתו להודיע לה אודות החלטתי זו ותנאי השחרור כדי שתסור למזכירות ביהמ"ש מיידית לחתום על ערבות צד ג', אחד התנאים לשחרור כאמור.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה