- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בודה(עציר) ואח'
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
50993-08-10
30.8.2010 |
|
בפני : נגה שמואלי-מאייר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. אלמוג בודה (עציר) 2. ליאור בודה (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לאור העובדה שהוגשה בקשה להארכת מעצרם של המשיבים לצרכי חקירה, לאור נימוקי הבקשה וטיב העבירות המיוחסות למשיבים, נראה לי כי המשיבים לא יוכלו לייצג את עצמם כיאות, ועל כן אני מורה כי ימונה למשיבים סנגור מהסנגוריה הציבורית לצורך בקשה זו בלבד.
אני ממנה את עו"ד ורד אברהם לייצג את החשוד 1 ואת עו"ד דוד כץ לחשוד 2 המשמש היום סניגור תורן מטעם הסניגוריה הציבורית.
המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לסניגוריה הציבורית.
ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.
נגה שמואלי-מאייר, שופטת
החלטה
בפני בקשה להורות על הארכת מעצרם של החשודים ב – 5 ימים.
על פי הבקשה העבירות המיוחסות לשני החשודים הינן תגרה במקום ציבורי, איומים, החזקת אגרופן או סכין למטרה כשרה. בנוגע למשיב 1 מיוחסת עבירה של תקיפת בת זוג ולמשיב 2 תקיפת שוטרים.
על פי פרטי הבקשה בתאריך 29/8/10 כשהם מזוינים בסכינים הגיעו החשודים לביתה של המתלוננת, איימו עליה באמצעות הסכינים שבידיהם כאשר חשוד מס' 2 הצמיד סכין לרגלה דרש ממנה לשתוק ואיים שידקור אותה ואת ילדיה. בתאריך 26/8/10 תקף החשוד 1 את המתלוננת ואף איים עליה. בתאריך 6/7/10 תקף החשוד 1 את אשתו בעת שעלתה למונית, משך בשערה ותקף את נהג המונית.
בנוסף, על פי פרטי הבקשה, בעת מעצרו השליך החשוד 2 סכין שנתפסה, איים על שוטרים ותקף אותם.
עיינתי בתיק החקירה, כפי שזה הוצג בפני, ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי כי בידי המבקשת , החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה, כי החשודים ביצעו את העבירות המיוחסות להם וכי קיימת עילה למעצרם מכוח מסוכנותם. לא מצאתי בשלב זה לאבחן בין שני החשודים.
יחד עם זאת מצאתי גם כי קיימת עילה למעצרם מכוח סעיף 13 (א)(3) לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- מעצרים) , התשנ"ו - 1996שעניינה הצורך בנקיטת הליכי חקירה כשהחשוד נתון במעצר. בהקשר זה שמתי ליבי לפעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מהדו"ח ב/1 אשר הוצג בפניי. על הדו"ח נמנות 4 פעולות חקירה מהותיות כפי שראיתי לסמן גם בדו"ח שהוצג לי.
תוך בחינת הוראות סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים מצאתי, כי בזיקה לטיבן של הפעולות, אופיין ומהותן, הרי ששחרור החשודים בשלב זה על דרך חלופת מעצר, יש בו כדי לסכל את החקירה, ולהקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים.
יחד עם זאת, הבקשה להארכת מעצר ב- 5 ימים איננה מידתית בנסיבות העניין ואין בה לדידי כדי לאזן נכונה בין הגבלת חירותו של החשודים , מחד וצורכי החקירה מאידך. באיזון הראוי , אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 1/9/10 בשעה 12:00.
ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.
נגה שמואלי-מאייר, שופטת
הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
