מדינת ישראל נ' בוגנים(אסיר)

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין בצוע עבירות של החזקת סכין והחזקת כלי פריצה.

הצדדים נחלקו בדעותיהם הן באשר לקיומן של ראיות לכאורה והן באשר לקיומה של עילת מעצר וכל צד טען טענותיו בעניין זה.

באשר לראיות לכאורה-

אין חולק כי המשיב אכן החזיק בסכין יפנית אשר על פי תמונה המצויה בתיק החקירה אף ניתנת לקבוע באמצעות מנגנון קבוע שנמצא על ידית הסכין.

השאלה הנשאלת היא לאיזו מטרה הוחזקה אותה סכין.

המשיב טוען כי החזיק בסכין לצרכי עבודתו – אסוף ברזל ואלומיניום.

בדוח הפעולה של השוטר טאפש חרבאוי מציין השוטר כי משהבחין בו המשיב הוא השליך מידיו את הסכין והמברג שהיו ברשותו . עוד מציין השוטר כי כפות ידיו של החשוד היו מלוכלכות עת נתפס.

בהודעתו של המשיב הוא מציין כי הוא ישן על ספסל בפארק, כל ציודו שם והסכין והמברג משמשים אותו לעבודה באסוף ברזל ואלומיניום. כשנשאל המשיב מדוע זרק את הסכין והמברג, ענה כי זרק אותם מתוך אינסטינקט.

מהודעתו של המשיב עולה כי החוקרת אשר חקרה אותו הסתפקה בתשובותיו אלה ולא ביקשה להמשיך ולחקור גרסתו.

השלב הדיוני בו אנו מצויים הינו שלב מקדמי משהו ואיני מבקשת לקבוע מסמרות בעניין החזקה והפרכתה לעניין מטרת החזקת הסכין או המברג שהיו בידי המשיב.

יחד עם זאת, אני קובעת כי די בראיות אשר מצויות בתיק החקירה בשלב זה בצירוף העובדה כי המשיב השליך את הסכין והמברג מידו עת הבחין בשוטר כדי להקים תשתית ראייתית לכאורית להרשעתו בעתיד בעבירות אלה.

באשר לעילת המעצר –

טענתה של התביעה היא כי אדם שמסתובב כשסכין ומברג בכליו מעיד על מסוכנותו, קל וחומר כשלאותו אדם עבר פלילי עשיר כעברו של המשיב.

מנגד טוען ב"כ המשיב כי בנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן, אין בהחזקת הסכין והמברג כדי להקים עילת מעצר של מסוכנות.

סבורה אני כי הצדק במקרה זה עם ב"כ המשיב.

המשיב הינו חסר בית ומתגורר על ספסל בפארק בקרית אתא.

טענתו כי החזיק בסכין ובמברג לצרכי איסוף ברזל ואלומיניום מקבלת חיזוק משהו בעובדה כי מזה למעלה מ- 3 שנים לא ביצע עבירות רכוש או אלימות.

איני מתעלמת מעברו הפלילי המכביד של המשיב, אולם גם בהתייחס לאותו עבר, יש לציין מספר דברים. הראשון הוא כי הנאשם לא הורשע בעבר בעבירות אלימות למעט עבירות כלפי גרושתו כפי שהוא בעצמו מסר לבית המשפט.