- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בוגיה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
22950-10-10
18.11.2010 |
|
בפני : איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גמברו בוגיה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים, ותקיפה בנסיבות מחמירות.
מדובר בכתב אישום הכולל ארבעה סעיפי אישום.
ניתנה החלטה של ביהמ"ש לעניין קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.
הוגש תסקיר ואף תסקיר משלים של שירות המבחן.
תסקיר שירות המבחן ממליץ על שחרורו של המשיב למעצר בית בבית אחותו בבאר יעקב בפיקוחה ובפיקוח שני אחיה וכן, לנוכח רמת הסיכון ונזקקותו לטיפול בעניין האלימות, מומלץ על הטלת פיקוח מעצר.
ב"כ המשיב מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשחררו למעצר בית בבית אחותו.
ב"כ המבקשת טוענת כי מההתייחסות בתסקיר למשיב עולה כי קיים סיכון להישנות ההתנהגות הבעייתית שלו כלפי המתלוננת. כמו כן, מפנה ב"כ המבקשת לחומרה שבכתב האישום ולעברו של המשיב הכולל הרשעה באלימות כלפי אותה מתלוננת.
שקלתי את הדברים.
כאשר מדובר בשחרור לחלופת מעצר, אשר ייתכן והמשיב ישהה בה לאורך תקופה, יש צורך ראשית לכל ליתן אמון במשיב עצמו ולבחון את מידת המסוכנות הנשקפת ממנו למתלוננת.
בתסקיר מיום 9.11.10 וכן בתסקיר מיום 17.11.10, בתחתית העמוד הראשון ובתחילת העמ' השני, פורטה ההערכה של שירות המבחן בדבר קיומו של סיכון להישנות התנהגותו כלפי אשתו והסיבות לערכה זו.
מדובר כאמור בכתב אישום המייחס למשיב 4 אישומים לאורך תקופה אשר בשניים מהם מיוחסת לו גרימת חבלה של ממש למתלוננת. כל זאת, כאשר בעברו הרשעה בעבירה של אלימות כלפיה. בסיכומו של דבר, לאחר שבזמנו אף עיינתי בתיק החקירה, התרשמתי כי מדובר ברמת מסוכנות גבוהה. לא שוכנעתי כי ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת באמצעות החלופה המוצעת. זאת, הגם שיש לציין כי התרשמתי לטובה מהמפקחים המוצעים.
לנוכח האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.
איריס רבינוביץ ברון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
