- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בוגיה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
22950-10-10
14.10.2010 |
|
בפני : איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גמברו בוגיה (עציר) – הובא – ע"י עו"ד גנבר |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים ותקיפה בנסיבות מחמירות. כתב האישום מכיל 4 סעיפי אישום.
הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
הדיון נדחה להיום על מנת לאפשר לב"כ המשיב ללמוד את חומר הראיות.
ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה אך טוען לחולשה ראייתית כפי שפורט על ידו בפרוטוקול הדיון במיוחד ביחס לאישום הרביעי כאשר ב"כ המשיב מתייחס לכך שבתם של בני הזוג שלפי הנטען נוכחה במקום והינה בת 11 וחצי לא נחקרה.
ב"כ המבקשת טען כי הבת לא נחקרה לאור גילה הצעיר וההתנגדות של אמה והפנה לראיות.
עיינתי בתיק החקירה ואינני מוצאת כי יש חולשה ראייתית בתיק.
לגבי שני המקרים שבהם מיוחסת למשיב גרימת חבלה, קיימות תעודות רפואיות ולגבי אחד המקרים אף מזכר של שירותי הרווחה. זאת, בנוסף להודעות של המתלוננת.
לפיכך, אני מוצאת כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת.
מתקיימת עילת מעצר סטאטוטורית של מסוכנות.
ב"כ המשיב מבקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר של מעצר בית בפיקוח אחיו בבאר יעקב ומפנה לכך שמדובר בחלופה מרוחקת.
המבקשת מתנגדת לשחרור לחלופה ואף מתנגדת לקבלת תסקיר בעניינו של המשיב.
מדובר בכתב אישום חמור המייחס למשיב עבירות של אלימות כלפי בת זוג ובהם שני מקרים של גרימת חבלה של ממש לבת זוגו. לפי הנטען מעשי האלימות אירעו לאורך תקופה.
למשיב הרשעה בעברו בעבירה של תקיפה כלפי אותה בת זוג.
בנסיבות אלו, גם כאשר הבאתי בחשבון את טיעונו של ב"כ המשיב כי יש להמתין פרק זמן ארוך לקבלת תסקיר מעצר בימים אלו, לא מצאתי כי ניתן לשחרר את החשוד לחלופה בטרם יתקבל תסקיר מעצר בעניינו. תסקיר המעצר נועד לבחון את מידת המסוכנות הנשקפת מהמשיב שכן על ביהמ"ש ליתן אמון במשיב על מנת לשחררו, ובנוסף לבחון את החלופה המוצעת.
לנוכח האמור, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד למועד הדיון.
נקבע לדיון ליום 10.11.10 שעה 11:30.
המשיב יישאר עצור עד להחלטה אחרת.
המשיב יובא ע"י השב"ס.
ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
