מדינת ישראל נ' בוגדן(אסיר) ואח'

החלטה

לפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם, במקביל להגשת כתב אישום בעבירות של הונאה בכרטיס חיוב, ניסיון הונאה בכרטיס חיוב, שימוש במסמך מזויף וקבלת נכסים שהושגו בעוון.

כתב האישום מגולל מסכת של מעשי הונאה בכרטיסי חיוב שנקטו בהם המשיבים הכוללת – זיוף כרטיסי אשראי ורכישת טובין וניסיון רכישת טובין באמצעותם – בשלוש הזדמנויות שונות.

באי כוח המשיבים עתרו לדחייה קצרה לצורך לימודו של חומר הראיות, תוך שעתרו כי במהלך תקופת הדחייה יורה בית-המשפט על שחרורם. זאת, בשל העובדה כי כתב האישום ובקשת המעצר הנוכחית, הוגשו אומנם במועדם ואולם המשיבים הובאו לבית-המשפט שלום באשדוד, רק לאחר שהסתיימה תקופת המעצר אשר נקצבה להם במסגרת מעצר הימים (עד היום בשעה 13:00). ואילו לטענתם המשיבים הובאו לדיון בעניינם רק היום בשעה 16:30 ומשכך, טענו, כי המשיבים נתונים למעשה במעצר בלתי חוקי.

באת כוח המבקשת, עתרה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם, תוך שהפנתה לחומרת העבירות המיוחסות להם, לנסיבות ביצוען ולעובדה כי מדובר במשיבים שהינם תיירים מרומניה, אשר אשרת השהייה בישראל שידיהם תקפה רק עד ליום 30.4.14 – דבר אשר יקשה על רשויות החוק לזמנם לדין.

לעניין השינוי הלכאורי במצבם המשפטי של המשיבים, עת מעצרם פג היום בשעה 13:00, ובהיותם נתונים לכאורה במעצר בלתי חוקי בן מספר שעות, טענה כי מדובר במצב שנוצר עקב פגם טכני וכי הבקשה וכתב האישום הוגשו במועדם וכי המשיבים הובאו לדיון בעניינם במועד, אם כי לבית משפט בבאר-שבע ולא לבית המשפט באשדוד. במצב דברים זה ובנסיבותיו של תיק זה, טענה באת כוח המבקשת, כי הכף נוטה למעצרם המחודש של המשיבים, היה ויוכרע כי מדובר במשיבים אשר הינם משוחררים למעשה במובן הפורמלי, למשך זמן קצר.

בטרם אדרש לבקשה לגופה מצאתי מקום להכריע כעניין מקדמי בנפקותו המשפטית של העיכוב שנוצר בהבאת המשיבים לבית המשפט באשדוד ובשאלה האם עיכוב זה מצדיק מנייה וביה היעתרות לבקשת באי כוח המשיבים, לשחרורם של המשיבים עד לדיון בגוף הבקשה.

אין מחלוקת כי בית-המשפט השלום בבאר-שבע, האריך את מעצרם של המשיבים לצורך הגשת כתב אישום ביום 13.4.14 עד להיום בשעה 13:00.

אין גם מחלוקת כי המשיבים הובאו מחמת טעות לבית משפט בבאר-שבע בזמן, דהיינו היום בשעה 08:00.

אין גם מחלוקת שבית המשפט בבאר-שבע בהחלטתו מיום 13.4.14 לא הורה על הבאת המשיבים לבית המשפט באשדוד.

אין גם מחלוקת כי כתב האישום ובקשת המעצר הנוכחית (כעולה מהודעת המזכירות) הוגשו במועד דהיינו היום בשעה 11:14.

בנוסף אין מחלוקת כי המשיבים הובאו לדיון בעניינם בפני, היום בשעה 16:30, לאחר שהוחזרו על ידי שב"ס מבית משפט השלום בבאר-שבע, לשם הובאו לדיון בעניינם מחמת טעות לאחר שהודע לשב"ס בשעה 11:30, כי הדיון בעניינם עתיד להתקיים היום בבית משפט השלום באשדוד.

הגם אם אקבל את טענת באי כוח המשיבים, כי המשיבים היו נתונים במעצר בלתי חוקי של כשלוש שעות וחצי, אם כי ספק בעיני כי כך הוא הדבר – היות וכתב האישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים נפתחו במועד, והמשיבים הובאו במועד לדיון בעניינם, אם כי מחמת טעות כאמור, לבית משפט השלום בבאר-שבע.

אין ספק בעיני כי בנסיבות שנוצרו לבית המשפט סמכות להורות על מעצרם המחודש של המשיבים, היה ומדובר במשיבים אשר נתונים בסטטוס של משוחררים באופן פורמלי (לעניין זה ראו: עמ"ת 2359-05-11 מדינת ישראל נ' מטטוב) (פורסם במאגרים המשפטיים).

כפי שנקבע, עצם היות האדם משוחרר במעמד הדיון - משיקול אחד בלבד ממכלול השיקולים הרלוונטיים, אשר יש לאזנם זה מול זה, אחד משיקולים אלה הוא האינטרס הציבורי במעצרו של נאשם בהינתן המסוכנות העלולה לנבוע מהמשך שחרורו.

במצב דברים זה, לא מצאתי כי הגם אם המשיבים היו בסטטוס של משוחררים לתקופה קצרה, וכאמור אינני משוכנעת כי כך הם פני הדברים, יש כדי לגבור על האינטרס הציבורי המצדיק בשלב זה, מעצרם של המשיבים עד לדיון בבקשה גופא.

נוכח כל האמור, ולאחר שעיינתי עיון ראשוני בלבד, בחומר הראיות ומצאתי קיומו של ניצוץ ראייתי להוכחת המתואר בכתב האישום ועילת מעצר, אני מורה על מעצרם של המשיבים עד למתן החלטה אחרת.

קובעת לדיון בבקשה גופא ליום 23.4.14 בשעה 13:30 בפני כב' השופט אמיר דהאן.

בדיון הבא תתקיים הקראת כתב האישום.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הרומנית למועד הדיון הנדחה ותקבע הדיון ביומנו של כב' השופט דהאן.