מדינת ישראל נ' בובליאק ואח'

החלטה לגבי נאשמים 2 ו- 3

1.נאשם 1 לא התייצב בביהמ"ש היום ובנסיבות בהן נאשמים 2 ו- 3 התייצבו והם מבקשים לסיים את הדיון בעניינם ומאחר שאינני מעוניינת לגרום עינוי דין לנאשמים 2 ו- 3, מוצאת אני בכל אלה נסיבות המאפשרות לי לסיים את הדיון בעניינם של נאשמים 2 ו- 3 טרם יסתיים הדיון בעניינו של נאשם 1 ובאופן הנותן מענה לדרישות החוק לעניין זה.

2.ולגופו של עניין –

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של תגרה שיוחסה להם בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון. במסגרת ההסדר נשלחו כל הנאשמים לקבלת תסקיר כאשר המאשימה הודיעה כבר בעת הצגת ההסדר כי ככל שהתסקיר ישא אופי חיובי בפרמטרים שפורטו על ידה בדיון מיום 29.3.11 כי אז תסכים המאשימה לביטול ההרשעה וסיום ההליך ללא הרשעה תוך הטלת צו של"צ וככל שיומלץ על ידי שירות המבחן גם צו פיקוח.

עתה בפני תסקירי שירות מבחן הסוקרים רקע ונסיבות הנאשמים ובנסיבות המפורטות מכילים המלצה לסיום ההליך תוך הטלת צו של"צ בהיקף של 100 שעות לגבי כל אחד מהם.

3.ב"כ המאשימה הפנתה לאמור בתסקירים ובנסיבות המפורטות בטיעוניה מצאה להצטרף להמלצת שירות מבחן תוך ביטול ההרשעה וסיום ההליך בצו של"צ אך בהתחשב בנסיבות העבירה ומידת החומרה מבקשת המאשימה ליתן תגבור להיקף השל"צ.

4.הסנגורים כל אחד בתורו מבקשים לאמץ את ההמלצה ולהסתפק בהיקף השל"צ אשר הומלץ על ידי שירות המבחן.

5.הכלל הוא כי מקום בו מודה נאשם בביצוע עבירה ירשיעו בימ"ש.

סיום ההליך ללא הרשעה מהווה חריג לכלל ובהתאם להלכות שיצאו מלפני בימ"ש (ראה בעיקר הלכת כתב, הלכת רומנו) יעשה בימ"ש שימוש בחריג רק באותם מקרים יוצאי דופן אשר נסיבותיהם המיוחדות מצדיקות זאת.

6.מצאתי כי יש באמור בתסקירים ובטיעונים שנשמעו בפני כדי לאפשר לעניינם של נאשמים 2 ו- 3 לעבור בעדו של החרך הצר המצוי בכלל האמור וזאת על דרך של ביטול ההרשעה וסיום ההליך ללא הרשעה.

עם זאת המנעות מהרשעה במקרה זה בהתחשב בתוצאות הארוע כפי שהן עולות מכתב האישום המתוקן לרבות חבלות שנגרמו, היזקקות לטיפול רפואי והזקקת שוטרים להפריד בין הניצים צריכים לקבל מענה ראוי בבואי לשקול מהו הרכיב הקונקרטי אשר הנאשמים צריכים לשאת בו במקרה זה.

7.לעניין זה רואה אני עין בעין עם התביעה וגם אם אחליט בסופו של יום על צו של"צ מוגבר, הרי יהא זה באופן מדוד ומידתי ובהתחשב בכל הנסיבות המקלות במקרה זה.

8.סופו של דבר שאני מורה על ביטול ההרשעה של נאשמים 2 ו- 3 תוך הטלת צו של"צ בהיקף של 150 שעות אשר הנאשם 2 יבצעו במסגרת העמותה תנו לחיות לחיות ברמלה בתפקיד עוזר כלבן ואילו נאשם 3 יבצע את השל"צ במסגרת מחלקת חינוך השייכת למרכז מתנדבים של עיריית רמלה בסיוע למדריכים במגרש האופניים.

שירות המבחן רשאי לשנות בכל עת את מקום ההשמה של עבודות השל"צ ובמקרה כזה אין צורך בדיון ודי במשלוח הודעה לנאשם עם העתק לביהמ"ש.

9.נדחה לדיון בעניינו של נאשם 1 ליום 18.1.12 שעה 08.30.

המזכירות תשלח העתק הזמנה לנאשם 1 באמצעות השלישות ברמת גן ובמקביל יזמנו הסנגור.

המזכירות תעביר העתק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: חנה בבו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: