מדינת ישראל נ' בהתימי

פסק דין

ערעור של מדינת ישראל על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב (כב' השופט ש' איזקסון).

בפני בית משפט קמא הודה המשיב, הורשע על פי הודאתו בשני אישומים אשר הכילו שני מקרים של נהיגה בשכרות, האחד ביום 19.9.10 והאחר ביום 1.12.10, כאשר המשיב בשני המקרים נהג בקטנוע כשהוא שיכור באחד המקרים אך סירב לבדיקה.

המשיב לא רק שנהג שיכור אלא שנהג גם ללא רשיון נהיגה, ללא כיסוי בטוחי כתוצאה מכך ובמקרה השני אף היה פסול מלנהוג.

עסקינן, איפוא, בהצטברות של עבירות חמורות קשות המסכנות חיי אדם לרבות חיי המשיב עצמו.

מדובר במי שמעולם לא הוציא רשיון נהיגה, כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת למרות זאת גליון הרשעות התעבורה , 5 הרשעות בדין כאילו היה נהג ותיק ומורשה, אף בתחום הפלילי לחובת המשיב הרשעות קודמות ומבין אלה הרשעות מתחום הסמים יש להן נגיעה לעבירות הקשורות בנהיגה ואת הקשר עשה המחוקק למשל בסעיף 37א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

בית משפט קמא, למרות חומרת העבירות ולמרות עברו של המשיב תוך שהוא ער לכך שהמדינה עותרת להטיל על המשיב מאסר בפועל ובהמשך לתאורו את חומרת המעשים ונסיבותיו האישיות של המשיב לרבות פירוט טיב הרשעותיו הפליליות, החליט שלא להטיל עליו מאסר בפועל ממש, אך משום שלא היה תלוי ועומד כנגד המשיב מאסר מותנה באחת העבירות בהן הורשע סבר בית משפט קמא שבטרם שליחה לבית הסוהר יש להזהיר את המשיב שמא יעבור עבירות אלה פעם נוספת.

בעניינו של המשיב גישה זו של בית משפט קמא מוטעית לדעתי. עסקינן במשיב שאיננו צעיר מאוד אך גם איננו מבוגר, יליד 1984, אין חובת קבלת תסקיר בעניינו אך למרות זאת סברתי שמוצדק לבחון בהינתן שזה מקרוב שוחרר מבית הסוהר שמא חלף מאסר בפועל ניתן לבחון הליך שיקומי, טיפולי למשיב אם יגלה פוטנציאל ומוטיבציה לכך.

על פי השקפתי כאשר ניתן למנוע פגיעה בחברה באמצעות טיפול ושיקום במקום באמצעות מאסר עדיף שכך. כך ייהנה הציבור ו כך יהנה היחיד העבריין. אלא שהמשיב לא נעתר להזדמנות שהצבתי בפניו ושירות המבחן בא בתסקיר מאכזב למדי.

על פי תסקיר שירות המבחן מתקשה המשיב לערוך שינוי משמעותי בחייו, בדיקות שתן שנערכו לו מראות שאף בתחום זה לא שיפר את דרכו, יש למשיב תרוצים אך בסופו של יום ברור שלא נטל את היד המושטת לסייע בידו ולמרות רצון מילולי אותו הוא מביע להתנתק מחברה עבריינית אין הוא מראה , כך לפחות התרשם שירות המבחן, מוטיבציה או כוחות להשתלב באופציה טיפולית משמע להתנתק מאורח החיים העברייני.

בנסיבות אלה אין נסיבות אישיות המצדיקות סטיה מרמת הענישה הראויה בשל טיב המעשים ומשכך גזר דינו של בית משפט קמא אינו יכול לעמוד ואשנה אותו לכך שאטיל על המשיב מאסר בפועל למשך 8 חודשים.

הנני קובע תקופה מקוצרת זו לאור העובדה שהמשיב שהה במשך 7 ימים במעצר ממש ועוד 22 יום במעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני.

יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

המשיב יתייצב לריצוי המאסר ביום 11.9.11 שעה 09.00 במזכירות בית המשפט לתעבורה בתל אביב. עד אותו מועד עד יום 11.7.11 יחתום המערער על ערבות עצמית וצד ג' בסך 30,000 ₪ לצורך התייצבותו למאסר. אעכב יציאת המשיב מהארץ.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: