מדינת ישראל נ' בהנסי ואח'

החלטה

ב"כ הנאשמים מעלה שתי טענות מקדמיות.

הטענה הראשונה היא טענה לפגם בכתב האישום.

ב"כ הנאשמים טוענת כי אי חקירת השוטרים ביחס לטענות שהנאשמים העלו מצדיקה המנעות המשך הליכים נגדה.

יש לדחות את הטענה. אין מדובר בפגם בכתב האישום.

ככל שהטענה היא למחדל חקירתי כזה או אחר, צריך יהיה לבדוק במהלך שמיעת הראיות את הרלבנטיות של הטענה וכמו כן, ב"כ הנאשמים תהיה רשאית לחקור עדים בחקירה נגדית, כמו גם לזמן עדים.

לפיכך, אינני מוצא פגם בכתב האישום והטענה נדחית.

ביחס לטענת ההגנה מן הצדק – מדובר במצב דברים בו הנאשמים כלל לא הגישו תלונה למח"ש.

יתירה מכך, אני למד כי מח"ש נתנו החלטתם ואף קיים ערר על החלטה זו של מח"ש.

כך או כך, אינני סבור כי החלטה כזאת או אחרת של המחלקה לחקירות שוטרים, יש בה כדי לפגוע בשיקול דעתו העצמאי של תובע אשר מגיש כתב אישום.

ככל שב"כ הנאשמים חולקת על החלטת מח"ש, יש לתקוף החלטה זו בהליכים אשר נקבעו בחוק לשם כך.

אינני סבור כי במצב דברים בו מח"ש מחליטה שלא לחקור נסיבה כזו או אחרת או מחליטה לסגור תיק מסיבה כזו או אחרת, מאליה קמה לה טענת אפליה.

יש לבדוק את העובדות לאשורן ויש לבדוק האם אכן מדובר במצב של שוויון אשר הופר ואשר כתוצאה מכך ניתן לומר כי מדובר באפליה.

ב"כ הנאשמים תהיה רשאית לטעון לעניין אפליה במהלך הדיון.

בשלב זה לא ראיתי מקום להורות על ביטול כתב האישום.

ב"כ הנאשמים אשר השיבה בשמם במהלך הישיבה הקודמת, תשיב כעת בשם הנאשמים במענה מפורט לכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

דוחה להוכחות ליום 12.01.2012 בשעה 09:00 למסגרת זמן של 5 שעות.

המזכירות תזמן את עדי התביעה הן במועד הנ"ל והן בכל מועד נדחה אחר.