מדינת ישראל נ' בדיר

גזר דין

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירה של העסקת תושב זר, בכך שבתאריך 14/2/10 העסיק בביתו שבכפר קאסם, בעבודות גינון תושב איו"ש, אשר לא היו בידיו אישורי שהיה וכניסה לישראל כחוק.

בטיעוניה לעונש הדגישה התביעה את הערך המוגן העומד מאחורי עבירות מסוג זה והוא ביטחון הציבור. עוד הדגישה התביעה את המניע הכלכלי העומד דרך כלל מאחורי ביצוע עבירות אלה.

התביעה ציינה את עברו הפלילי של נאשם זה והדגישה כי גם כאשר מדובר בנאשם שהוא נעדר עבר פלילי הרי שהפסיקה הנוהגת היא בגזירת עונש מאסר בפועל שיכול וירוצה בדרך של עבודות שירות ואף הציגה אסופת פסיקה לתמיכה בטיעוניה אלה. עוד עתרה כי בנוסף יגזרו על הנאשם מאסר מותנה וקנס.

ב"כ הנאשם הדגישה כי ההעסקה המדוברת היא העסקה של מספר דקות ותמכה טענה זאת בעדותו של השוטר אשר הגיע למקום והבחין בערימות קטנות שגרף הנאשם. לטעמה הפסיקה נוהגת להחמיר עם מי שמעסיק פועלים זרים לאורך זמן ואכן ממניעים כלכליים. לא כך המקרה דנן, כאשר הנאשם העסיק את הפועל מתוך רחמים והבנה למצבו.

ב"כ הנאשם ערה לעברו הפלילי של הנאשם אך לדעתה מדובר בנאשם שעברו הפלילי אינו מכביד ואינו כולל עבירות מסוג אלה.

ב"כ הנאשם ביקשה להסתפק בעונש הצופה פני עתיד בלבד, שכן לטעמה, בנסיבותיו של נאשם זה מדובר בענישה הולמת, וזאת בשל שעונש של עבודות שירות יכביד על הנאשם מאחר שהוא המפרנס העיקרי ויהיה בכך פגיעה בפרנסת משפחתו.

הנאשם הופנה אל הממונה על עבודות השירות על מנת שיבחן אפשרות של ריצוי עונש בדרך של עבודות שירות ונמצא כי בשל מצבו הרפואי הוא אינו כשיר לביצוע עונש בדרך זו.

לאור ממצא זה, סברה התביעה כי יש מקום לפנות אל הממונה בשנית ולבחון האם יש מקום למצוא עבור הנאשם עבודה מתאימה למצבו הרפואי בעוד ב"כ הנאשם ציינה כי עבודה כזו לא תמצא מאחר שעל הנאשם לעבור ניתוח נוסף וחזרה על בקשתה להטיל עליו עונש הצופה פני עתיד.

מגיליון המרשם הפלילי של הנאשם עולה כי בעברו שלוש הרשעות קודמות בין השנים 2002 – 2007 בעבירות שאינן ממין העניין.

במעשיו של הנאשם יש אכן לסכן את שלום הציבור ואת בטחונו. זכותה של המדינה היא לבחור את אלו אשר ייכנסו בין שעריה ואת אלה אשר יעבדו בתחומה והפועלים כנגד כך, הרי שיש במעשיהם, כאמור, כדי לסכן הן את בטחון המדינה והן את בטחון הציבור.

מתחם הענישה במקרים מעין אלה נע בין מאסר מותנה ברף התחתון של מעשים מעין אלה ועד חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות. ובצד עונש זה אף עונש של קנס, שכן עסקינן בעבירות שהמניע בצדן הוא כלכלי.

בענייננו אין המדובר ברף הגבוה של המעשים, שכן מדובר בהעסקת פועל אחד ואף זאת שלא לאורך זמן.

בהתחשב בכך ובהתחשב במצבו הרפואי של הנאשם שאף עתיד לעבור ניתוח נוסף בעתיד,

מצאתי להתחשב עמו ולהטיל עליו עונש הצופה פני עתיד בכל הנוגע לרכיב המאסר שבענישה.

על כן, אני גוזרת על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי על חוק הכניסה לישראל.

כן אני מטילה על הנאשם קנס בסך של 3000 ₪ או עשרה ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, שהראשון בהם ביום 1/4/13 והבאים אחריו בכל ראשון לחודש שלאחר מכן.

לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הקנס לפירעון מידי.

זכות ערעור כחוק.