מדינת ישראל נ' בדיר

החלטה

מצאתי להבהיר לצדדיםב אופן שאינו משתמע לשתי פנים, האחד, שמדובר בחקירה שהיא בתחילתה ובהמשך הדברים אתייחס לעניין של החשד הסביר.

והדבר השני הוא, שככל שנציג המשטרה ישאל באשר לגרסת החשוד במשטרה לא אחייב מתן תשובה לשאלות אלה שכן חשיפת גרסת חשוד במשטרה יש בה כדי לסכל החקירה.

אינני מחייב נציג המשטרה להשיב לשאלה הזו.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ד, 20/05/2014 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

החלטה

גם בעניין זה ככל שנציג המשטרה נשאל באשר לחומרי חקירה שנאספו או לא נאספו לא אחייב במתן תשובה.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ד, 20/05/2014 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

החלטה

בפני בקשה להאריך מעצרו של החשוד בשמונה ימים.

בבוא בית המשפט לדון בבקשה להאריך מעצרו של אדם לפי סעיף 13 ל"חוק המעצרים" חייב הוא לבחון בראש ובראשונה האם קיים בחומר החקירה, חשד סביר במובן שניתן לו על פי הלכות בית המשפט. בעניין זה של חשד סביר ראוי לציין כי הוא מצוי בספקטרום רחב ביותר של נסיבות. כמובן שבשלב זה אין לדבר על ראיות מוצקות אם לאו שכן עוסקים אנו במושג חומר חקירה.

ככל שאני בוחן חומר החקירה המצוי לפני, אני מוצא כי קיים אותו חשד סביר הקושר את החשוד לבין העבירות המיוחסות לו. אלא שעניין זה אינו פשוט כלל ועיקר שהרי עניינו של החשוד הזה כמו אחרים, במסכת העובדות העולות מתוך החקירה החל זה מכבר. נציג המשטרה נשאל באשר למועד תחילתה של החקירה ולא השיב על כך ובצדק, מצויים אנו בשלבה הראשון של החקירה, אין זה סוד והדבר אף גלוי שהחקירה החלה מזה זמן. עוד מצאתי לציין כי חומרי החקירה בעניינו של החשוד שלפני, כמו גם של האחרים ידוע ומוכר לי מתוך כך שלפני מספר ימים הוצג לפני על פי בקשות ליתן צווים במעמד צד אחד בטרם תהפוך החקירה מסמויה לגלויה.

שתי עבירות רלוונטיות לעניין שלפני מתוך העבירות שנציג המשטרה פירט בבקשתו. העבירות הרלוונטיות לעניין הן: קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, דהיינו עבירה מסוג פשע וקשירת קשר לביצוע פשע.

מטבע הדברים לא אפרט מהות חומר חקירה המבטא כחומר חקירה בסיס לחשד בעבירות אלה. אומר אך זאת שעל פי חומר החקירה קיים גם קיים בסיס לחשד הסביר.

לא מצאתי להרחיב הדיבור באשר לחשש לשיבוש החקירה. אומר בקצרה כי קיים פער משמעותי ומהותי בין שלב החקירה הסמוי לבין השלב הגלוי. בשלב החקירה הגלוי, ככל שאדם נחקר חזיתית מול חוקרו ממילא אתה אומר שהחוקר חושף לפניו חומר חקירה מסויים, מרגע זה קיים החשש לשיבוש.

יש לומר הדברים בזהירות רבה שהרי בחירותו של אדם עסקינן וככל שבית המשפט בוחן חשד סביר, חומר חקירה, וחשש לשיבוש יש לעשות זאת באופן מידתי אל מול המכלול. העבירות העולות מתוך חומר חקירה הינן חמורות, יש לשים לב שהן קשורות בקשר הדוק ביותר בתופעת פשיעה של גניבות הרכב, החיקוקים הקשורים להעברת רכב לשטחים נועדו על מנת להלחם בתופעה זו שהרי התפיסה היא שככל שלא יועברו כלי רכב מתחום מדינת ישראל לתיקון בשטחים, ממילא לא יהיה צורך בכל חלקי הרכב הגנובים שהם תוצאת תופעת פשיעה חמורה זו.

העבירות המיוחסות לחשוד הן חלק מתוך תופעה קשה ביותר הפוגעת באופן קשה בתושבי המדינה ובכלכלתה. אין צורך להכביר מילים באשר לחומרה שיש בגניבות הרכב, אכן אין הנאשם חשוד במעשי גניבה, יחד עם זאת, כפי שציינתי לעיל יש קשר הדוק בין הדברים.

באשר לצורך או לצידוק להארכת המעצר. כוונתי לעילה להאריך המעצר. כאן מצאתי לעשות שימוש במילה "פרשה", מדובר בפרשה שהיא תוצאה של מספר מעורבים החשודים בביצוע עבירות. על פי מהות העבירות ועל פי מורכבות החקירה כפי שבא לידי ביטוי בחומר החקירה ובדו"ח הסודי אני סבור שיש מקום להאריך המעצר. עיינתי עיין היטב בפעולות החקירה שמבוקשות בדו"ח הסודי.

כל 12 פעולות החקירה מתוך ה- 14 חיוניות הן למיצוי החקירה. כאן המקום לציין שלא די בכך

שפעולות חקירה חיוניות לצורך חקירה, שכפי שאמרתי לעיל הכל באופן מידתי ובקשר למהות העבירות המיוחסות לחשוד.