חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בבייב(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשדוד
47989-01-11
13.2.2011
בפני :
גיל דניאל

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. תימור בבייב (עציר)
2. מילנה יעקובוב (עציר)
3. דניס אוגנסיאן (עציר)

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

נדחה לדיון נוסף בעניינו של המשיב 1 ליום 24/2/2011 שעה 09:30..

הדיון ייערך בביהמ"ש השלום בקרית-גת.

יש לזמן המשיב 1 לדיון בביהמ"ש השלום בקרית-גת באמצעות השב"ס.

יש לזמן לדיון שייערך בקרית גת מתורגמן לשפה הרוסית.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

שירות המבחן הגיש תסקיר מפורט המתייחס למשיבה מס' 2 לרבות, לנסיבותיה האישיות והמשפחתיות וכן, התייחס לתסקיר לבעיית השימוש בסם.

שירות המבחן, התרשם כי המשיבה 2, מגלה קושי להתמודד עם תנאי המעצר. ביחס לנסיונות גמילה בעבר, מאזכרים עזיבתה את המכון בבת-ים, אליו מבקשת לחזור כיום.

לדיון היום התייצב נציג של המכון, וכן, הוצג מכתב לפיו המכון יכול לקבל את המשיבה לצורך טיפול גמילה. בקשר לכך,מציין שירות המבחן כי מדובר במסגרת הנותנת מענה ראשוני וחלקי, לחודש אחד בלבד. נציג המכון הבהיר בעדותו כי המכון מספק גם מסגרות נוספות ארוכות טווח, אך ברור כי אין המדובר במסגרות סגורות. שירות המבחן, סבור, כי לנוכח מצבה של המשיבה 2, והתרשמותו, לעניין מידת המוטיבציה והכוחות להשתלבות בטיפול, קיים סיכון להישנות התנהלות בעייתית חוזרת ועל כן, אינם ממליצים על שחרור ממעצר.

במכלול הנסיבות, כאשר עומדת על הפרק אפשרות להורות על שחרור לחלופת מעצר, הכוללת הליך טיפולי, יש מקום לתת להתרשמותו לחוו"ד של שירות המבחן, משקל של ממש.

לפיכך, לנוכח המלצתו של שירות המבחן וכאשר אין המדובר בחלופה סגורה, ארוכת טווח, נראה לי כי בשלב זה, אין מקום להורות על שחרור המשיבה.

אם ובמידה וההליך העיקרי יימשך עוד פרק זמן ארוך, ובמסגרתו לא יימצא פתרון הכולל הליך טיפולי, יוכל ב"כ המשיבה, לעתור בבקשה לעיון חוזר, על מנת לשוב ולבדוק אפשרות שחרור המשיבה לחלופה.

בשלב זה, אני מורה על מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים המשפטים נגדה.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

השעה 16:00.

אם עו"ד חסונה יתייצב בפרק הזמן הקרוב, אקיים הדיון תוך רישום הפרוטוקול בכתב יד.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד ב"כ המאשימה.

גיל דניאל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>