מדינת ישראל נ' באש מורן

החלטה

התיק היה קבוע להקראה ראשונה לחודש ינואר 2011. הסנגורית הייתה צריכה לצלם החומר בתיק התביעה, אם הייתה עושה כך הייתה נוכחת לדעת כי בתיק התביעה אין טופס של פסילה מנהלית. יתכן והנאשם כלל לא היה פסול פסילה מנהלית. אינני מוצא כל סיבה לדחות הטיעונים לעונש עד שהסנגורית תברר נושא הפסילה המנהלית, דבר שהייתה יכולה לעשות בחצי שנה האחרונה.

הסנגורית תטען לעונש:

הנאשם בן 20, עובד כמלצר. מתחיל ללמוד הנדסי בנין בטכניון. זקוק לרשיונו על מנת להגיע ללימודים ולעבודה. אבקש להסתפק בחודשיים פסילה או בפסילה פחותה מפסילת המינימום. אני סבורה שאם בית המשפט יטיל עליו פסילת המינימום הדבר יגרום לו נזק משום הנאשם הוא נהג חדש.

גזר דין

מותב זה של בית המשפט סבור כי יש לקיים את הוראות החוק. בית המשפט לא בא במקום המחוקק.

העבירה אותה עבר הנאשם מחייבת פסילה חובה של 3 חדשים, ואם הנאשם עדיין נהג חדש, וכתוצאה מגזר הדין יהיה שהנאשם יצטרך לעבור מחדש מבחני נהיגה, אין זו סיבה לדחות את מועדי הדיון "עד עבור זעם".

לאור מהות העבירה:

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 3 חדשים.

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 3 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪.

הקנס ישולם ב -5 תשלומים חדשיים שווים ורצופים החל מתאריך 27.07.2011.

הפסילה תכנס לתוקפה בתאריך 28.06.2011. תשומת לב הנאשם מופנית לחובה בחוק להפקיד רשיון הנהיגה במזכירות בית המשפט לצורך חישוב הפסילה.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

הוקלד על ידי: דליה לינבנד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: