מדינת ישראל נ' אשכנזי

החלטה

בשלב זה ידחה המשך הדיון בעניינו של הנאשם.

מלכתחילה מסרו הצדדים לביהמ"ש כי מבקשים להודיע על הסדר טיעון אליו הגיעו, לפיכך נאות ביהמ"ש להפסיק דיון הוכחות אותו החל בבוקרו של היום באמצע שמיעת הראיות ע"מ שלא לעכב את הצדדים.

יחד עם זאת, משהוברר לי שעניינו של דיון זה עלול להתארך יתר על המידה נוכח טענות מקדמיות שיש לצדדים, אינני מוצאת ליתן עדיפות לדיון זה בשלב זה ומוצאת לנכון להורות כי הדיונים יתקיימו כסדרם ותיק זה יישמע לאחר שיסתיים הדיון בתיק ההוכחות אשר החל זה מכבר בשעה 8:30.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

החלטה

נוכח ההסכמה אליה הגיעו ב"כ הצדדים, ניתן בזאת צו איסור פרסום על מספר תעודת זהותו של הנאשם. למען הסר ספק, פסק הדין מותר לפרסום וההליך לא מתנהל בדלתיים סגורות.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם שבפני הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של החזקת חומר תועבה אסור – עבירה לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 13.4.2009 הוריד הנאשם מאתר אינטרנט למחשבו האישי בביתו, תמונות ובהן קטינות בעירום.

בתאריך 14.12.10 ובמהלך תקופה שאינה ידועה במדויק, עובר לכך, החזיק הנאשם במחשבו האישי בביתו, עשרות סרטוני וידיאו ואלפי תמונות המכילים ברובם קטינות בעירום ובחלקם קטינות המקיימות יחסי מין.

מלכתחילה לא גובשה הסכמה בין הצדדים בנוגע לענישה שתוטל על הנאשם. עניינו של הנאשם נשלח לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן להערכת מסוכנות מטעם המרכז להערכת מסוכנות ולקבלת חוות דעת מהממונה על עבודות השירות.

לכשהגיעו התסקיר, חוות דעת הממונה והערכת המסוכנות, גובשה הסכמה בין הצדדים לפיה עתרו הצדדים במשותף, כי בית המשפט יגזור על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, התחייבות להימנע מעבירה בסך 10,000 ₪, והעמדת הנאשם בפיקוח שירות מבחן למשך שנה.

בפתח טיעוניה הודיעה המאשימה כי לנאשם אין הרשעות קודמות וכי זו מעורבותו הראשונה והיחידה בפלילים.

ב"כ המאשימה עתרה כי בית המשפט יאמץ את הסדר הטיעון, שמחד הדגישה את חומרת העבירה בה הורשע הנאשם והצורך להוקיע את התופעה החמורה של פורנוגרפית קטינים, ומאידך הדגישה את נסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם, שהוא עצמו בילדותו נפל קורבן לדינמיקה מינית מורכבת במשפחה, לעובדה כי ניהל ומנהל אורח חיים נורמטיבי לחלוטין, ובעיקר לעובדה כי הגורמים המקצועיים מטעם המרכז להערכת מסוכנות מצאו את רמת הסיכון לביצוע עבירות מין כרמה נמוכה התרשמו כי קיימת הרתעה כתוצאה מההליכים המשפטיים וכי, הנאשם מצליח להימנע כיום מעיסוק בפורנוגרפיה אסורה. עוד הדגישה כי קיימת נכונות לטיפול מצד הנאשם ולפיכך קיים אופק שיקומי.

ב"כ הנאשם הצטרפה לטיעוני ב"כ המאשימה וביקשה להדגיש את נסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם. טענה כי מדובר בעבירה הקלה שבעבירות התועבה, והפנתה לממצאי חוות הדעת כמו גם את העובדה כי לפיהם הנאשם אינו סובל מנטיות פדופיליות.

בבואי לגזור את דינו של הנאשם, שוקלת אני לחומרה את המשמעות המעשית של תמונות וסרטים פורנוגרפיים המשלבים קטינים. מדובר בחומר אשר הוכן בהכרח תוך ניצול קשה של ילדים וצרכן של חומר כזה יוצר או מגביר, בעצם צריכתו, את הביקוש לחומר, ומטבע הדברים גם את ניצול הילדים לצורך הפקתו. משכך מקובלת עלי העמדה כי יש לנהוג בחומרה עם משתמשי הקצה, על מנת להרתיעם ולהרתיע משתמשים פוטנציאליים ובכך להביא להפחתת הביקוש לחומר הנורא הזה, ובהכרח להגן על אותם קטינים ולמנוע את הפגיעה בהם תוך ניצולם לצורך הפקת חומר התועבה.

אין ספק כי ההחזקה יוצרת את הביקוש לחומר התועבה, והביקוש הוא שמביא ליצורו של אותו חומר הפוגע בקטינים ומנצל אותם באופן מחפיר כפי הנראה והעולה מחומר התועבה המצולם.

הנני סבורה כי בעבירות מסוג זה על הענישה לשאת אופי מרתיע, כללי ואינדיווודאלי כאשר בית המשפט משווה לנגד עיניו באופן נחרץ את טובת הקטינים וההגנה עליהם ומעדיפם על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם שמשקלן בגזירת הדין לא יהא מכריע.