מדינת ישראל נ' אשכנזי

בפני

שופט שמואל מלמד

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 22.11.10 בשעה 22.10 או בסמוך, ברחוב עצמאות פינת חצב באור יהודה. השתמש הנאשם בטלפון נייד שעה שהוא בתנועה, בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר יעקובוביץ יעקב . עדותו נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר הוא רשם ביום המקרה – ת/1. על פי רישומו של השוטר, ביום האירוע, לדבריו הוא נסע ברכב סמוי ברחוב העצמאות מצפון לדרום בנתיב הימני, כאשר השוטר הגיע לפני הצומת עם רחוב החצב. הנאשם נסע ברח' העצמאות מצפון לדרום בנתיב השמאלי. הגיע לצומת כאשר הנהג מחזיק ביד ימין פלאפון באוזן ימין, השוטר נסע אחרי הנאשם כ- 50 מ' עד עצירתו, השוטר רשם לנאשם דו"ח.

תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח היתה: גירדתי את האוזן, לא דיברתי עם אף אחד. תאמין לי שגירדתי באוזן ימין.

בחקירה נגדית טען השוטר כי הבחין בנאשם מבצע את העבירה שעה שהיה " אני הייתי בנתיב הימני והוא בשמאלי."

בבית המשפט טען הנאשם כי נסע כפי שציין השוטר מצפון לדרום, ברחוב העצמאות שהוא רחוב עם 2 נתיבים, אחד לכל כיוון. ברכב בו נהג הנאשם יש משענת יד של צד ימין, לדבריו הוא תמיד מגרד את האוזן, יש לו ציפורן גדולה והוא מגרד את האוזן. הנאשם עשה פרסה אחרי נסיעה די ארוכה, השוטר צפצף לו, הנאשם עצר בצד ימין באדום לבן, שהשוטר מאחריו והשוטר טען שהנאשם דיבר בטלפון. הנאשם הציג תמונה בה הוא נראה יושב ברכב כשבצידו משענת יד.

בחקירה נגדית טען הנאשם כי הבחין בשוטר "כשהוא הורה לי לעצור בצד, ראיתי אותו עם המדים ועצרתי בצד והוא ירד." הנאשם לא ידע ממתי ראה אותו השוטר וכמה זמן נסע לצידו או מאחוריו.

לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי עדות השוטר היא אמת.

השוטר נסע אחרי הנאשם במרחק של 50 מטר, כאשר הוא מבחין בו מבצע את העבירה. השוטר העיד בצורה כנה ועניינית. השוטר ציין בדו"ח כי ראה את הנאשם מחזיק ביד ימין פלאפון באוזן ימין. לא מצאתי כי קיים בדו"ח ליקוי כל שהוא.

הנאשם טען כי גירד באוזנו וזהו הסברו של הנאשם לקרות האירוע. לצורך הוכחת טענתו הגיש הנאשם תמונות בהן הוא ישוב ברכב. אני חייב לציין כי מתוך התבוננות בתמונות לאור תיאור השוטר כי נסע במקביל לנאשם הרי שניתן בנקל להבחין כי במידה והנאשם אחז בטלפון ניתן לראות זאת. אין בין גירוד באוזן לבין אחיזת טלפון, דבר.

הנאשם הבחין בשוטר לראשונה עת עצר אותו השוטר. השוטר נסע כ- 50 מטר אחרי הנאשם. בנסיבות אלו הנאשם כלל אינו יודע מה ראה השוטר שהבחין בנאשם קודם לכן. לאור כל האמור לעיל אני מוצא לדחות את טענת ההגנה של הנאשם.

סוף דבר, בהישעני על עדות השוטר, לו אני מאמין, ולאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחידה. אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ב , 11 ינואר 2012, במעמד התביעה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: