מדינת ישראל נ' אשטיליאנו(עציר) ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה להורות על מעצרם של החשודים למשך 4 ימים.

2.לחשודים מיוחס חשד כי במסגרת עבודתם כמאבטחים במועדון בפ"ת, תקפו את המתלונן וגרמו לו לחבלות.

3.נציג המבקשת הגיש לבית המשפט הצהרת תובע במ/1, ממנה עלה כי כפי שציינה הפרקליטות מצאה מקום לכאורה להגיש כתב אישום נגד החשודים ולבקש את מעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם, ולשם כך מתבקשת הארכת המעצר.

4.נציג המבקשת טען בפני בית המשפט, באשר ליסוד הסביר לחשד הוצג לבית המשפט כלל תיק החקירה וכן דיסק ממצלמות האבטחה של המקום. הוא עתר לבית המשפט להעתר לבקשה במלואה. נציג המבקשת אף הציג בפני בית המשפט את גרסת החשודים וטענתם כי אוימו על ידי המתלונן באמצעות סכין, ואף הצגת הסכין בפני השוטרים אשר הגיעו למקום, גרסה אשר לטענתו נסתרת מאליה מהעולה בדיסק.

5.ב"כ החשוד 1 ציין כי אף אם מרשו נראה בדיסק כשהוא מכה את המתלונן, הרי שהדבר נעשה בתגובה לפרובוקציה שנעשתה מצידו של המתלונן, ולנוכח דברים ואיומים שהשמיע נגדו ונגד אימו החולה במחלה קשה. לטענתו, בנסיבות אלה ואף אם קיימת עילת מעצר אין מניעה לאיין את המסוכנות ולהורות על שחרור לחלופת מעצר כבר עתה.

6.באי כוח החשוד 2 ציינו, כי חלקו של מרשם הינו אך במסגרת הגנה עצמית וכן לנוכח מידת הפרובוקציה שנקט כלפיו המתלונן ואף לנוכח אופן התנהלות המתלונן בתוך הפאב קודם לאירוע. הוסיף וטענו ב"כ החשוד 2 כי לא קיים יסוד לחשד המיוחס למרשם. גרסת המתלונן נסתרה על פניה לנוכח העולה מדיסק מצלמות האבטחה, ועל כן יש להורות על שחרור מרשם לחלופת מעצר כבר עתה. הם עתרו כאמור גם לחילופין היה וייקבע בית המשפט כי קיים יסוד סביר לחשד ולאור האפשרות לאיין את המסוכנות הנקודתית הנשקפת.

7.עיינתי בתיק החקירה ובעדותו של המתלונן, המהווה את היסוד לחשד המיוחס לחשודים וזאת בנוסף למה שתועד במצלמות המקום. מעדותו של המתלונן, כפי שצוין גם בדיון, עלה לכאורה כי החשודים מוכרים לו וגם הוא עסק בעבר באבטחה. הוא פנה אליהם לנוכח פנייה קודמת של החשוד 2 אליו וכפי שנצפה בדיסק ואף הינו נראה לכאורה מתאר בפני החשוד 1 את אחיזת החשוד 2 בצווארו. כמו כן, עלה לכאורה מעדותו של המתלונן, כי לא כל נקיטת האלימות כלפיו נעשה לעיני המצלמה, וככל הנוגע לחשוד 2 נקט כלפיו באלימות בעת שהתלווה אליו הצידה.

8.צילום האירוע באמצעות מצלמות האבטחה כפי שאישר גם החשוד 1, תעד אותו כשהוא מכה באגרופו בפניו של המתלונן. כאמור לעיל, באשר לחשוד 2 טען המתלונן כי ננקטה כלפיו אלימות קודמת שלא תועדה לעיני המצלמה, הוא נראה נוקט במגע פיזי לאחר שהמתלונן הוכה על ידי החשוד 1, ולאחר שהמתלונן לא עזב את המקום.

מתעודות הרפואיות שצורפו נראה לכאורה כי המתלונן נחבל ואף נגרם לו שבר בלסת.

9.יצוין, כי החשודים טענו בגרסתם כי נקטו בהגנה עצמית, לנוכח היותם מאוימים על ידי המתלונן בשלב זה בסכין, ואף הציגו בפני השוטרים שהגיעו למקום סכין ואולם לא נמצאה לכאורה תמיכה לגרסתם במתועד במצלמות האבטחה.

10.סך כל האמור לעיל, מקים יסוד לחשד המיוחס לחשודים, ואף מקים חשש בדבר מסוכנותם ומקים לכאורה עילה לבקש את מעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם כמפורט בהצהרת התובע במ/1. ולא מצאתי בשלב זה להורות על שחרורם לכל חלופת מעצר ואני מורה על מעצרם עד ליום 28.3.2010 שעה 13.00.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תש"ע, 26/03/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

החלטה

הנני ממנה את עו"ד שרון אבישר מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד 1 בהליך שבפניי.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תש"ע, 26/03/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

החלטה

אני מתירה לכל אחד מהחשודים 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תש"ע, 26/03/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת