מדינת ישראל נ' אשורוב(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות (3 עבירות), הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו ותקיפה הגורמת חבלה של ממש (2 עבירות).

עפ"י הנטען בכתב האישום, ביום 1.11.13 בסמוך לשעה 15.00 התקבל דיווח במשטרה בדבר רעש וצעקות הבוקעים מהדירה בה מתגורר המשיב יחד עם הוריו. בעקבות כך, הגיע השוטר יוסי סבג לדירה שדלתה היתה פתוחה ואז הבחין בשברי זכוכית על הרצפה ואמו של המשיב הצביעה על בנה וביקשה מהשוטר כי 'יוציאו משם'. כשניגש השוטר למשיב והודיע לו כי הוא עצור, דחף אותו האחרון ומשך אותו מחולצתו. בשלב זה הגיעו לדירה שני שוטרים ושני מפקחים נוספים. מאחר שהשוטר סבג לא הצליח להשתלט על המשיב ניגש אליו השוטר אסי מילכמן על מנת לסייע לו, אך המשיב המשיך להתנגד בכוח למעצרו, בעט ברגליו לעבר השוטרים, השתולל, קילל ושרט את השוטר סבג בידו, ובעט בשוטר מילכמן. תוך כדי כך, צעק המשיב אל אמו להביא לו את הסכין שהיתה מונחת על השולחן באומרו "אני אדקור את השוטרים הנצים האלה". בהמשך לכך, תפס המשיב את ידו של השוטר מילכמן, קירב אותה לפיו ונשך את אגודל ידו הימנית ובעקבות כך נזקק האחרון לטיפול רפואי. תוך כדי ניסיון ההשתלטות על המשיב, הפקח שי דהן ניגש כדי לסייע במלאכת המעצר, אך גם הוא נפצע מידי המשיב באגודל ידו השמאלית. רק לאחר כל המתואר לעיל, הצליחו השוטרים והפקחים להשתלט על המשיב ולהובילו לתחנת המשטרה.

הסנגור אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, אך טוען כי עילת המעצר במקרה דנן איננה במדרג הגבוה, וזאת משום שהתנהגותו של המשיב כלפי השוטרים אשר ביקשו לעצור אותו נבעה מתוך התנגדות לגיטימית למעצר שהיה מבחינתו לא חוקי משום שלא הבין פשר הסיבה למעצר.

ודוק, הסנגור אינו חולק על כך, כי בנסיבותיו של העניין השוטרים פעלו כראוי עת ביקשו לעצור את המשיב, שעה שהתקבלו מספר דיווחים משכנים או שוהים בבניין אשר שמעו צעקות חריגות הבוקעות מדירת הוריו של המשיב באופן שעורר את חשדם בדבר סכנה מוחשית כלפי מי מדייריה ולכן הזעיקו את המשטרה למקום.

על מנת להשלים את התמונה הכללית אוסיף, כי עם הגעת השוטר הראשון לדירת הורי המשיב הוא הבחין בשברי זכוכית מפוזרים על הרצפה ואילו אמו של המשיב מפוחדת ובוכה וכל שמבקשת ממנו הוא להוציא את המשיב מהדירה.

על רקע הנסיבות הנ"ל התעורר בקרבו של השוטר חשד בדבר התפרעותו של המשיב בדירה תוך גרימת נזק לרכוש ואיומים ואף חשד בגין תקיפה של אמו, ולפיכך ביקש לעצור את המשיב.

על רקע האמור לעיל, הסנגור אינו טוען לכך כי השוטר או השוטרים הנוספים שהגיעו בסמוך לאחר מכן פעלו שלא כדין עת ביקשו לעצור את המשיב. אלא מאי, לטענת הסנגור, המשיב הופתע מכניסת השוטרים לביתו (תחילה שוטר אחד ולאחר מכן מספר שוטרים), לא הבין מדוע הגיעו לדירה ומדוע מבקשים הם לעצור אותו, וזאת בשים לב לטענתו כי לא ביצע כל עבירה קודם להגעתם.

במצב דברים זה, המשיב האמין כי מעצרו היה בלתי חוקי ולכן בקש להגן על עצמו בדרך של התנגדות לגיטימית למעצר.

ויודגש, המשיב מפנה לעדותה של האם במשטרה, ובה היא מאשרת את טענתו בדבר העדר כל אלימות או איומים מצדו בזמן שקדם להגעת השוטרים לדירה, כנתון המבסס את תדהמתו מעצם הגעת השוטרים, ורצונם לעצור אותו ולהוביל אותו לתחנת המשטרה.

יש לציין, כי המשיב מכחיש כי נשך את אחד השוטרים וטוען כי הפצע שנגרם לאחרון נבע אגב מאבקו למנוע את המעצר.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ושמעתי את טיעוני הצדדים לפניי, שוכנעתי כי במקרה דנן מתקיימת עילת מעצר מובהקת בשל מסוכנות של המשיב.

גם בהינתן ההנחה, כי המשיב לא ביצע כל עבירת אלימות או עבירה אחרת קודם להגעת השוטרים לדירה – ואיני קובעת מסמרות בעניין – וגם אם אניח לזכותו כי אכן הופתע מהגעתם ודרישתם לעצור אותו מיד לאחר מכן, באופן שמקים בקרבו יסוד להאמין כי מעצרו אינו במקום, עדיין אין להתעלם מהתנהגותו האגרסיבית והאלימה של המשיב כלפי השוטרים באופן שחרג מכל התנגדות סבירה ומידתית. המשיב השתולל ארוכות ותוך כדי כך תקף את השוטרים כשהוא גורם לשניים מהם חבלות של ממש.

ואחדד, כי אין המדובר בחבלות שנגרמו באופן אקראי אגב השתוללות של המשיב בזמן שהשוטרים ניסו להשתלט עליו, אלא חבלות שנגרמו על פי הראיות שבפניי מהתנהגות מכוונת במטרה לפגוע בשוטרים. ואם לא די בכך, הרי שהמשיב התנהג כפי המתואר בזמן שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בן 8 חודשים בגין עבירות אלימות.

לכך יש להוסיף, כי עברו הפלילי של המשיב כולל הרשעות רבות בעבירות סמים וכן הרשעות בעבירות אלימות ועבירות רכוש.

על יסוד האמור לעיל, אני קובעת כי קיימת עילת מעצר מובהקת בשל מסוכנותו של המשיב לציבור.

בבואי לבחון אפשרות של שחרור לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בבית הוריו, שם שהה עפ"י הנטען במעצר בית בגין עבירה אחרת, שוכנעתי כי יש מקום לקבל תחילה תסקיר מעצר על מנת לבחון אפשרות זו, וזאת על אף שההורים נמצאו עפ"י הנטען כמפקחים ראויים ע"י בית משפט אחר חרף העובדה כי הרשעתו האחרונה של המשיב בגין עבירת אלימות היתה מופנית כלפי מי מהוריו (יש לציין כי לא הוצגו בפניי מסמכים בגין האמור, אך נכונה אני לצאת מתוך הנחה כי אכן כך הוא המצב). הטעם לכך נעוץ ברושם המצטייר מהתנהגותו במקרה המיוחס לו כאדם חסר שליטה ומעצורים אך גם, וזה העיקר, מבקשתה של האם לשוטרים שהגיעו לבית להוציא את המשיב החוצה אף על פי שהוא אמור לשהות שם במעצר בית תחת פיקוחה. ללמדנו, כי קיים ספק לא מבוטל אודות רצונה של האם בהמשך שהייתו של המשיב בביתה וכן ביכולתה להמשיך ולפקח עליו לאורך זמן.

אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר תוך התייחסות לאמור בהחלטה.

קובעת דיון ליום 10.12.13 שעה 09.00.

המשיב יוזמן באמצעות שב"ס.