חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' אשגרה(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
8616-06-11
13.6.2011
בפני :
טל תדמור-זמיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
גוודו גדעון אשגרה (עציר)
החלטה

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין עבירות של סחיטה באיומים, תקיפה, איומים והפרת צו שנועד להגן על שלומו של אדם.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה והצדדים טענו טענותיהם בעניין זה.

מתיק החקירה שנמסר לעיוני, כמו גם מכתב האישום, עולה כי העדה העיקרית בתיק הינה אמו של המשיב.

בתיק החקירה 4 הודעות שמסרה המתלוננת, מהן עולה כי המשיב נוהג לבקש ממנה כסף, כשאין לה הוא מתעצבן, מאיים שיהרוג אותה וכלשונה " מרים כל מה שיש לידו, כיסא שולחן, רוצה לזרוק עלי ואני בורחת".

יחד עם זאת, בהודעתה הראשונה כשנשאלת המתלוננת אם המשיב היכה אותה אי פעם, עונה היא בשלילה.

יש לציין כי ההודעה האמורה נגבתה מהמתלוננת ללא עזרת מתורגמן.

הודעתה השניה נגבתה כשעתיים לאחר הראשונה ותורגמה בעזרת אחיה.

מהודעה זו עולה כי ביום 29.5.11 ביקש ממנה המשיב 100 ₪, כשאמרה שאין לה אמר שאם לא תביא לו כסף יהרוג אותה, הרים כיסא וזרק לעברה.

בהודעתה השלישית אשר תורגמה על ידי בן זוגה, נשאלה המתלוננת מתי לאחרונה איים עליה המשיב וענתה כי ביום 30.5.11 וחזרה על גרסתה לפיה נוהג לבקש ממנה כסף כדבר שבשגרה וכשעונה לו שאין לה מאיים שיהרוג אותה.

בתשובה לשאלה כיצד המשיב תקף אותה עונה "הוא דחף אותי ואז אני ברחתי מהבית".

המתלוננת נשאלת אם ביקשה מהמשיב לבוא לביתה חרף צו ההגנה שהוצא נגדו לבקשתה ומספרת כי היה מקרה בו הגיע אליה המשיב וביקש לישון בביתה, היא הסכימה ובמשך שבוע שבועיים הוא היה בסדר, אולם לאחר מכן ביקשה ממנו לעזוב וכשלא רצה לעזוב התקשרה למשטרה.

בהודעתה הרביעית המתלוננת חוזרת למעשה על הדברים שאמרה בהודעות הקודמות.

עוד מצאתי בתיק החקירה צו הגנה אשר הוצא על ידי בית המשפט לענייני משפחה בקריות ולפיו בהסכמת המשיב הוארך תוקפו עד ליום 15.9.11.

נראה כי אין חולק שהמשיב אכן הפר אותו צו הגנה בבואו ובהכנסו לבית המתלוננת והתמונה העולה מתיק החקירה היא תמונה של יחסים עכורים בין המשיב לבין אמו ויתר בני משפחתו.

ספק בליבי אם יש בראיות המצויות בתיק החקירה כדי לבסס העבירה של סחיטה באיומים, אולם קיימות ראיות לכאורה להוכחת יתר העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום.

כך או כך, נראה כי קיימת בתיק עילת מעצר של מסוכנות שכן המשיב מהווה סכנה לכל הפחות כלפי אמו ומשכך אני סבורה כי לא ניתן לשחררו לחלופה שהוצעה בבית סבתו, שכן הסבתא לא התייצבה בבית המשפט ולא הביעה הסכמתה לארח המשיב בביתה.

בנסיבות אלה, רואה לקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב טרם מתן החלטה סופית בעניין מעצרו.

דוחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר ליום 7.7.11 בשעה 11.30.

המזכירות תפנה עוד היום באופן ידני לשירות המבחן על מנת שיחווה דעתו בעניינו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>