מדינת ישראל נ' ארפי(עציר)

החלטה

כתב האישום מיחס למשיב עבירה של ביצוע מעשה מגונה בפני קטינה שטרם מלאו לה 16.

הבקשה הינה למעצר עד תום ההליכים.

לאחר שהמשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לצורך הדיון היום בלבד אני מורה על מעצרו עד להחלטה אחרת.

המשך הדיון בבקשה נדחה כדי לאפשר לב"כ המשיב לצלם את חומר הראיות והוא יתקיים ביום 8.2.10 בשעה 08:30. שעת הדיון בפועל תהיה על פי העומס באולם ועם הצדדים סליחה על כך.

נוכח טענת המשיב כי חרף האמור בהחלטתי מיום 31.1.10 במסגרת תיק הימים כי המשיב יוחזק בהפרדה או לכל הפחות כי תהיה עליו השגחה ממשית כדי לשמור עליו, נמסר לי כי לא נעשה המשיב טוען כי הוא סובל מהתנכלות ביקשתי להפנות את תשומת לב מפקד בית המעצר עוד בהחלטתי הקודמת במסגרת תיק הימים.

אבקש כי מפקד בית המעצר יערוך בירור לעניין טענות המשיב בדבר התנכלויות, כמפורט בדברי ב"כ כוחו.

כן אבקש להקפיד על החזקה בהפרדה.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

החלטה

המשיב ישאר כאמור במעצר עד להחלטה אחרת.

המשך הדיון בבקשה לגופה נדחה כאמור על מנת שהסנגורית תוכל לעין בחומר הראיות . בהסכמת הצדדים ובנסיבות העניין, הדחייה תהא אף כדי לאפשר קבלת חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב.

הפסיכיאטר המחוזי מתבקש לבדוק את המשיב ולחוות דעתו בשאלות הבאות:

האם המשיב חולה כיום במחלת נפש.

האם המשיב מסוגל לעמוד לדין, כלומר – האם הוא מסוגל להבין את הליכי המשפט ולקיים מעקב אחריהם.

האם המשיב היה חולה במחלת נפש בעת ביצוע העבירה.

במידה והמשיב לוקה כיום במחלת נפש – האם מצבו מחייב אשפוז.

הבדיקה תיעשה בתנאי אשפוז – מעצר.

היה וימצא הפסיכיאטר המחוזי כי אין מקום לאשפוזו של המשיב, יועבר המשיב למעצר, אך הפסיכיאטר המחוזי יתן הוראות בדבר תנאי האשפוז וההשגחה הנחוצים למשיב במקרה כזה.

נדחה לעיון בבקשה לגופה ליום 15.2.10בשעה 10:00בפני הדיון ליום 8.2.10 מבוטל .