- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ארנוס (עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
32486-09-10
18.11.2010 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: נסים ארנוס (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן, לפיכך הנני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, גניבה עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977 וב-5 עבירות של הונאה בכרטיס חיוב עבירה לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו-1986.
ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו ב-5 עבירות של הונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו-1986 וכן בעבירה אחת של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
לנאשם הרשעות קודמות רבות מאותו סוג. הנאשם ריצה עונש מאסר של 30 חודשים בתיק אחר וביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום 17 ימים בלבד לאחר שהשתחרר מהמאסר.
נגד הנאשם שני מאסרים על תנאי בני הפעלה, אחד של 9 חודשים והשני של חודשיים.
בהתחשב בעבירות המיוחסות לנאשם והרשעותיו הקודמות ב"כ המאשימה ביקש מבית המשפט להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה משמעותית וכן מאסר מותנה.
מנגד, ב"כ הנאשם ביקש התחשבות בהודאתו של הנאשם ובכך שהוא מתחרט על מעשיו ולקח על עצמו אחריות. ב"כ הנאשם הסביר שהנאשם עבר טיפול בגמילה מסמים בהצלחה במהלך המאסר הקודם. דא עקא, הוא השתחרר ללא כל תכנית שיקום ובדלית ברירה וללא כל מקור להכנסה ביצע את העבירות המיוחסות לו וזאת כדי לרכוש מזון ולקבל טיפול שיניים.
הנאשם הביע חרטה בפני בית המשפט.
בבוא בית המשפט לשקול את העונש שיש להטיל על הנאשם שקלתי את הרשעותיו הקודמות של הנאשם והעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ומאידך, גם התרשמתי מהרצון הכן של הנאשם לשקם את עצמו ולקיחת אחריות על מעשיו, אשר על כן הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
1.18 חודשי מאסר בפועל.
2.הנני מורה על הפעלת תנאי של 9 חודשים כפי שנפסק בבית משפט השלום בתל אביב יפו בת"פ 2638/05 ביום 15/9/08 וכן מורה על הפעלת התנאי של חודשיים כפי שנפסק בבית משפט השלום בירושלים בת"פ 6333/08 ביום 28/10/08. הפעלת המאסר בתיק ת"פ 6333/08 יהיה בחופף להפעלת המאסר על תנאי בת"פ 2638/05. עונש המאסר על תנאי בסך 9 חודשים במצטבר לעונש המאסר בסעיף 1 לעיל, כך שעל הנאשם לרצות סה"כ 27 חודשי מאסר. המאסר יימנה מיום מעצרו ביום 19/9/10.
3. 12 חודשי מאסר, וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי למאסר כל עבירה נגד רכוש, למעט החזקת רכוש כחשוד כגנוב.
4.שלטונות שב"ס מתבקשים לנקוט בפעולות הדרושות לקראת שחרורו של הנאשם ממאסר, להכנת תכנית שיקום לנאשם , כך שיוכל למצוא את דרכו כאדם חופשי לאחר שיחרורו.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
