מדינת ישראל נ' ארונוביץ(אסיר)

החלטה

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין ביצוע עבירות התפרצות לבית מגורים, התפרצות לרכב, גניבה, גניבה מרכב והפרעה לשוטר.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אולם טען כי לא קמה בתיק זה עילת מעצר.

צודק ב"כ המשיב בטענה כי כל עבירה המיוחסת למשיב כשלעצמה, אינה מקימה עילת מעצר של מסוכנות, אלא שבמקרה דנן, מדובר במצבור עבירות שונות אשר בוצעו תוך פרק זמן קצר, כאשר הרכוש שנגנב הוא רכוש יקר ערך.

אומנם אין מדובר בעבירות שבוצעו בחבורה ותוך תכנון מוקדם, אולם מדובר, כאמור, לא בעבירה בודדת אשר נעברה בשעות הלילה המאוחרות.

לזאת יש להוסיף את עברו הפלילי של המשיב הכולל 8 הרשעות קודמות, לרבות עבירות סמים ורכוש, האחרונה שבהן משנת 2006.

אם בכך היה די, הרי שייתכן ולבי היה נוטה לבחון אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, אלא שבזאת לא די וכפי שמצוין בבקשת המעצר כנגד המשיב תלויים ועומדים תיקים שונים בבתי משפט שונים ברחבי הארץ.

עשיתי שימוש במערכת נט- המשפט על מנת לבחון את שאירע באותם תיקים ואת השלב הדיוני בו הם מצויים ומצאתי כי המשיב אינו ניתן לאיתור אף לא באחד מהתיקים. בהקשר זה, יש לציין כי בתיק 6348/04 של ביהמ"ש בת"א, התייצב הנאשם לדיון ביום 26.6.06 ומאז נעלמו עקבותיו.

ביהמ"ש התלה ההליכים באותו תיק, חידשם לאחר שאותרה כתובתו של הנאשם, אלא שהנאשם לא התייצב גם הפעם בביהמ"ש וביום 19.11.09 התלה ביהמ"ש ההליכים בשנית.

כך גם בתיק 1490/08 של בימ"ש באילת, בו הותלו ההליכים מחמת אי איתור הנאשם וכך גם בתיק 1799/08 של בימ"ש באילת, בו התקיימו עד היום 5 ישיבות מבלי שהנאשם טרח להתייצב.

אשר על כן, אני סבורה כי לא זו בלבד שקמה בתיק דנן עילה של מסוכנות, הרי שקמה גם עילה של חשש מהתחמקות מהליכי שפיטה.

בהתחשב באמור עד כה ובהיעדר חלופה קונקרטית, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק 27476-07-11.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: