- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ארונוב
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
14239-05-10
9.5.2010 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מירחט ארונוב |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
מתיר מינוי הסנגוריה הציבורית ועו"ד גבאי מטעמה לייצוג החשוד.
ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.
אילן בן-דור, שופט
החלטה
בקשה למעצר המשיב ל-3 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת חשד בביצוע עבירות של חבלה כשהעבריין מזוין, החזקת אגרופן או סכין למטירה לא כשירה , ואיומים באופן קונקרטי נטען שהיום 9.5.10 תקף מתלונן ודקרו בצוואר באולר מתקפל. האולר נתפס והובהר שרקע לדקירה ויכוח סתמי.
עילות המעצר הנטענות הן: קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.
המשיב נעצר היום בשעה 7:59 .
המשיב מכחיש את המיוחס לו.ב"כ המשיב טען שיש לשחררו בשים לב לגילו.
עצם המעצר
בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כמב/1 המפרט פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן, ׁומידע בדבר הרשעתו ב2003 בעבירה של חבלה כשהעבריין מזוין.
עיינתי בחומר, ובמידע, ועלה חשד סביר, שעוצמתו לדידי אינו מבוטלת ,לשלב זה בחקירה ,הקושר המשיב לעבירה. לחשד יש אחיזה בחומר ואין מדובר בהשערות בעלמא.
כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.
קיימת עילת קידום החקירה כי הדו"ח הסודי, מצביע על פעולות חקירה שחלקן לא ניתן לקיום "באורח סביר" אלא כשהחשוד במעצר מחמת חשש לשיבוש
. קיימת עילת "מסוכנות" העולה מהנסיבות שכן קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור . נמסר שהמתלונן נפצע בצוואר ובהקשר זה עיינתי גם בתעודה הרפואית ובטיפול שנאלץ לקבל . ער אני לטענת הסנגור הנכבד הנוגעת לגילו של המשיב אך מסוכנות אגב שימוש בסכין נשקפת גם בשים לב לגילו ומוצדק למצות החקירה
קיימת עילת "שיבוש " הטבועה בנסיבות ובחומרתן כשמדובר בעבירת אלימות חמורה החשש לשיבוש חקירה גדל.
ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה, את שחרורו בערובה על מעצרו .
משך המעצר
בנסיבות הענין, בשים לב לשלב הדיוני, חומרת החשד, העילה וצורכי החקירה, ייעצר המשיב עד ליום 11.5.10 שעה 12:00
יחד עם זאת תשומת לב השב"ס למצבו הבריאותי זאת בשים לב לטענות הסנגור הנכבד
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
