- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ארד
|
מ"י בית משפט השלום ירושלים |
33214-01-11
18.1.2011 |
|
בפני : ארנון דראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עופר ארד |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
מתיר שהיית האם באולם, מאליו מובן כי נציגת המבקשת לא תשיב על כל שאלה שבשל נוכחות האם יהיה בה כדי לשבש את החקירה.
ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.
ארנון דראל, שופט
החלטה
ממנה את הסנגוריה הציבורית לישיבת היום.
בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב לצרכי חקירה וזאת לתקופה של 7 ימים. המשיב חשוד בכך שאתמול השתולל בביתו ואיים על אישתו תוך שהוא מונע ממנה להתקשר למשטרה ולהזמין עזרה. עוד הוא נחשד בשני אירועי אלימות קודמים שבהם הכה את המתלוננת.
החשד הסביר במקרה זה נשען על גרסת המתלוננת (ההודעה המסומנת ג' ובעיקר ר' ש' 36 ואילך) וכן נתמך בהודעה נוספת (המסומנת ז', ש' 39 ואילך). אין המדובר אפוא במקרה של גרסה מול גרסה בלבד אלא בגרסה הנתמכת בעניין נוסף. די בכך כדי לבסס חשד סביר אף אם נניח כי מעורבים בהליך זה גם האינטרסים של בני הזוג במסגרת פירוק היחסים ביניהם.
מכאן לעילת המעצר – דומה כי ניתן להתייחס לשתי עילות אפשריות: האחת מסוכנות הנובעת הן מהמעשים העולים בתלונות; מהערכת המסוכנות שנעשתה על ידי המשטרה; ומקיומו של עבר, גם אם רחוק שיש בו כדי לעורר חשש. באשר לשיבוש המדובר בחקירה בתחילתה המחייבת גביית עדויות מבני משפחה נוספים ועל רקע זה החשש לשיבוש ברור מאיליו.
אף שלעיתים במצבים אלה די בהרחקת המשיב – דומה כי לעת הזו לא ניתן להסתפק בכך ויש לאפשר שהות נוספת לביצוע פעולות חקירה נוספות. לאחר שאלה תבוצענה יהיה מקום לבחון האם החשד העמיק או נחלש ובהתאם לכך להחליט לגבי ההמשך.
עיון ברשימת פעולות החקירה מעלה כי יש צורך בשהות נוספת לשם ביצוע חלק מהפעולות ולשם כך יש הכרח בהארכת המעצר. בשים לב לכל אלה מאריך מעצר המשיב עד ליום 20.1.11 בשעה 12:00.
במהלך הדיון נטען כי תנאי שהייתו של המשיב במעצר היו בלתי הולמים ובין היתר לא ניתנה לו מיטה. מפקד בית המעצר מתבקש לבדוק טענה זו ולהודיע האם אכן כך היה ומדוע.
המזכירות תעביר העתק ההחלטה למפקד בית המעצר ירושלים.
ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.
ארנון דראל, שופט
הוקלד על ידי: נקי סיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
