מדינת ישראל נ' ארגוב(עציר)

החלטה

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק הסדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה מעצרים] על החלטת בימ"ש רחובות, כב' השופטת צבר בתיק 32729-11-09. החלטה האחרונה בעניינו של המשיב ניתנה ביום 19.9.10 בה הורתה כב' השופטת כי העורר ישוחרר למעצר בית עם איזוק אלקטרוני לבית בנו של המשיב וכן הורתה על קיום דיון ב – 15.10.10 לקבלת תסקיר מבחן בעניינו.

בקצרה , הוגש כנגד המשיב כתב אישום ביום 26.11.09 בעבירות של גניבת רכב, נהיגה בפסילה, נהיגה פזיזה שיש בה כדי לסכן חיי אדם, נהיגה ללא ביטוח והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום הליכים במסגרתה ולאחר שב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר שוחרר המשיב לאחר ערר שהגישה המדינה לבימ"ש מחוזי, בפועל שוחרר המשיב לחלופת מעצר לקבלת טיפול גמילה במרכז "הדרך" וזאת ביום 21.1.10.

עובדתית, ב – 10.8.10 נשלח מכתב מהמרכז הטיפולי אודות כך שהצוות הטיפולי החליט להפסיק טיפול במשיב על רקע חריגה בחוקי היסוד של הקהילה. לא עולה מתוך הודעה זו כי ההודעה הועברה לפרקליטות או למשטרה. שופט תורן בבימ"ש קמא ביום 15.8.10 ביקש תגובת העוררת. ב – 22.8.10 הוגשה תגובת העוררת לקיים דיון בדחיפות בו תעתור העוררת למעצרו של המשיב. במקביל המשיב עצמו פנה לביהמ"ש באמצעות באת כוחו בבקשה דחופה לשינוי תנאי מעצר בעקבות האירוע שהיה בקהילה. ב – 19.8.10 הורה שופט תורן על קבלת תגובת העוררת בתוך 3 ימים. ב – 22.8.10 ניתנה תגובת העוררת לפיה עותרת לקיום דיון דחוף במסגרתו תעתור למעצר המשיב ולגוף הבקשה הגיבה העוררת כי הינה מתנגדת לבקשה נחרצות ולא יעלה על הדעת כי המשיב יעשה דין לעצמו ויקבע לעצמו מהי חלופת המעצר בו ישהה. בית המשפט קיים דיון ב – 26.8.10 , ההחלטה האחרונה בעניין זה ניתנה ביום 19.9.10 היא ההחלטה נשוא הערר. במסגרת הדיון בבימ"ש קמא ועוד טרם ניתנה החלטה הוצג לבימ"ש קמא אישור מעיריית ראשל"צ על ידי ב"כ המשיב לפיו המשיב מטופל בקהילה טיפולית במסגרת הרשות ובמסגרת זו נתן שתי בדיקות שתן והן נמצאו נקיות.

אני מייחסת משקל לעובדת פנייתו של המשיב מיוזמתו לבית המשפט, אני מייחסת משקל לעובדת היותו נקי בשתי בדיקות שתן ואני סבורה כי בימ"ש קמא לא טעה בשעה שהורה על שחרורו לחלופה עם איזוק אלקטרוני בבית בנו של המשיב תוך שהורה על קבלת תסקיר ליום 15.10.10 להשלמת התמונה במלואה והיה אם בסופו של יום יחליט בית המשפט כי מקומו של המשיב במעצר יורה על כך.

אני דוחה טענת ב"כ העוררת כי יש משקל לעובדה ולפרק הזמן שהמשיב נמצא מחוץ למעצר. בין חודשים ינואר לאוגוסט 2010 שנמצא המשיב בחלופה פרק זמן ארוך דיו, הפרק זמן הנוסף עד לקבלת תסקיר לא ישפיע כהוא זה על ההחלטה האמורה להינתן.

מילוי תנאי השחרור שנקבעו בבימ"ש קמא בעינם. המשיב יפקיד הערבויות בבימ"ש מחוזי מרכז בשל השעה המאוחרת.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: