מדינת ישראל נ' ארביב

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירות של פריצה לרכב, חבלה במזיד לרכב והפרעה לשוטר. על פי ממצאי הכרעת הדין ביום 25/04/10 בשעות הצהרים פרץ הנאשם לרכב בנתניה בכך שניפץ את החלון האחורי ופתח את דלת הרכב. כמו כן גרם נזק למנעול תא המטען. בהמשך, כשפנה אליו שוטר וביקש ממנו לעצור התעלם הנאשם פעמיים מבקשות השוטר ואף הגביר את קצב הליכתו. רק בפנייה השלישית כשהשוטר קרוב אליו מאוד נעצר הנאשם.

רבות כבר נאמר ונכתב לגבי החומרה הכרוכה בעבירות ההתפרצות לרכב. בצדק ציינה התובעת כי מדובר בעבירות נפוצות, קלות לביצוע המסיבות נזק כלכלי רב ישיר ועקיף לציבור הישראלי. יוזכר כי בנוסף לנזקים הכלכלים הישירים ולעוגמת הנפש הנגרמים לבעלי הרכבים קיימת גם השפעה עקיפה על המשק כולו בשל נושא הביטוח. בהתאם לפסיקה הנוהגת ועל דרך השיגרה ראויות עבירות מעין אלה לתגובה עונשית ממשית, לרבות על ידי הטלת עונשי מאסר בפועל.

בעניינו של הנאשם קיימים מרכיבי חומרה נוספים הנעוצים בעברו הפלילי. על אף שמדובר בבחור צעיר כבן 22 בלבד הרי שלחובתו נרשמו כבר 4 הליכים קודמים בבתי המשפט השונים, וזאת במהלך 5 השנים האחרונות בלבד. מרבית העבירות בהן הורשע הינן מתחום עבירות האלימות, אך לצד עבירות אלו ניתן למצוא בגליון ההרשעות הקודמות גם עבירות רכוש, לרבות עבירות הנוגעות ברכב כגון החזקת כלי פריצה לרכב ועבירת שבל"ר ונטישה. בגין הרשעותיו הקודמות נדון פעמיים לתקופות מאסר של 6 חודשים בפועל ואף מאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו לא גרמו להרתעתו.

גם כיום תלוי ועומד נגד הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה בגין הרשעתו בצירוף התיקים הפליליים: 1214/07 , 2489/07 ו- 1729/07 של בית משפט השלום בנתניה למשך 8 חודשים. ראוי לציין כי המאסר על תנאי הינו בר הפעלה אך בשל ההרשעה בעבירה של הכשלת שוטר ולא בשל ההרשעה בעבירות הרכוש החמורות.

ב"כ הנאשם מבקש להאריך את המאסר המותנה ולהימנע מהשתת תקופת מאסר בפועל, כשהוא מסתמך על הנסיבות הקלות יחסית של עבירת הכשלת השוטר וכן על נסיבותיו האישיות של הנאשם ובעיקר על פגיעה גופנית שספג לאחרונה כמפורט במסמך ע/3. עוד מפנה הסנגור לתנאים המגבילים בהם שוהה הנאשם מזה תקופה ארוכה ולנזק הנמוך יחסית שנגרם לרכב שנפרץ.

אינני מקל ראש בטיעוני הסנגור ובקשיים שחווה הנאשם, אך דומני כי לאור חומרת המעשים ומאחר ומדובר בנאשם ששב ומסתבך פעם אחר פעם בתוך פרקי זמן קצרים בעבירות רכוש ואלימות חמורות, אין מנוס מהשתת עונש מאסר אשר יבטא את חומרת המעשים. לצד זאת אציין כי לטעמי העבירה של הכשלת השוטר הינה בנסיבות העניין עבירה נלוות בלבד אשר נסיבותיה אינן מרף החומרה העליון ולפיכך אני סבור כי יש להפעיל את המאסר המותנה בחופף ולא במצטבר, על אף הכלל הקבוע בסעיף 58 לחוק העונשין.

אשר על כן הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.9 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי המעצר מיום 25/04/10 ועד 28/04/10.

2.אני מורה על הפעלתו בחופף של מאסר על תנאי למשך 8 חודשים אשר הוטל על הנאשם במסגרת תיק פלילי 1214/07, 2489/07 , 1729/07 בבית משפט השלום בנתניה.

3.9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם עבירת רכוש מסוג פשע.

4.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם עבירת רכוש מסוג עוון או עבירה של הפרעה לשוטר.

5.פיצוי למתלוננת, עדת תביעה מס' 1 לכתב האישום בסך 1000 ש"ח. לבקשת הנאשם וב"כ יקוזז הפיצוי מהפקדה שניתנה במסגרת מ"ת 38819-04-10 והסכום יועבר למתלוננת על ידי המזכירות.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז

המזכירות תסרוק המוצגים ע/1 - ע/3

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

בהסכמת הצדדים יעוכב תוקפו של עונש המאסר עד ליום 12/05/11.

ככל שלא תינתן ארכה נוספת על הנאשם להתייצב במועד הנ"ל לצורך ריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט זה לא יאוחר מהשעה 09.00.

תנאי לעיכוב הביצוע הינו הפקדה של 1500 ₪. ניתנת ארכה להפקדת הסכום עד ליום 10/04/11 שעה 13.00.