מדינת ישראל נ' אקטיש ואח'

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשמים מן המיוחס להם בכתב האישום.

להלן נימוקי:

כתב האישום

הנאשמים מואשמים בעבירות שונות של ציד בלתי חוקי – ציד ללא רישיון, ציד חיית בר מוגנת והחזקת חיית בר מוגנת.

התביעה טוענת בכתב האישום כי ביום 5.2.08 סמוך לשעה 15:00 בנחל תבור, עסקו בציד חוגלות באמצעות רובה ציד השייך לנאשם מס' 2. למחרת, ביום 6.2.08 בשעה 9:00 לערך, בסמוך לנתיב בו נסעו הנאשמים יום קודם לכן, נמצאה שקית שהכילה 9 חוגלות ירויות. עוד טוענת התביעה כי ביום 7.2.08 סמוך לשעה 12:30 חזרו הנאשמים לנחל תבור והוציאו מתוך שיח את הרובה שישמשה אותם בציד יומיים קודם לכן.

כתב האישום מציין עוד, כי החוגלה הינה חיית בר מגונת וכי לנאשמים לא היה רישיון ציד או היתר למעשיהם.

שלושת הנאשמים כפרו במיוחס להם. בתשובה לכתב האישום, מסר הנאשם 1 כי היה במקום ביום 5.2.08 בשעה 17:00 לבדו, לא היה ברשותו רובה, ולא השאיר במקום חוגלות. הנאשם 2 מסר כי ביום 5.2.08 לא היה במקום האירוע כלל, אך אישר כי ביום 7.2.08 הגיע למקום עם רובה כדי לטייל (דיון מיום 30.9.09). הנאשם 3 מסר כי ביום 5.2.08 לא היה כלל במקום האירוע, ואילו ביום 7.2.08 הגיע עם הנאשם 2 למקום, לסיור (דיון מיום 4.2.2010).

ראיות התביעה

מטעם התביעה העידו בפניי, הפקחים ברשות הטבע והגנים, יהל פורת, עמיצור בולדו, אלי גבאי, אביעד בר, והרכז באגף תביעות ברשות הטבע והגנים- משה שמיר.

האירוע מיום 5.2.08

עדות הפקח יהל פורת

מסר בדו"ח פעולה מיום 6.2.08 (ת/1), כי ביום 5.2.08 בשעה 14:30 לערך, קיבל שיחת טלפון מפלוני, שמסר לו שהוא רואה רכב מסוג מיצובישי מגנום בצבע כסף-ירוק כהה, נוסע בחורשת האקליפטוסים שבתוך שמורת נחל תבור, וכי נורו ממנו יריות. פורת ביקש מאותו אדם לשמור על קשר עין עם הרכב ובמקביל הודיע ב"מירס" לפקח אביעד בר להגיע מיד למקום דרך קיבוץ גזית. פורת נסע לכיוון סירין, ובתל רכש, הבחין בטנדר מגנום בצבע כסף-ירוק נוסע לכיוון מזרח.

פורת המשיך בנסיעה, ובתוך כך, קיבל שיחת טלפון נוספת מאותו אדם שמסר לו, כי הרכב יורד מ"חרבת ריב" לנחל תבור וכי הייתה ירייה נוספת, כאשר נוסע ברכב - שאינו הנהג - ירד מהרכב לאסוף משהו מהקרקע. אותו אדם הוסיף ותיאר את מסלול נסיעתו של הרכב עד שיצא לכיוון חרבת זאב, כאשר במהלך זאת, שוב נורו יריות מהרכב.

פורת נכנס לשמורה בחרבת זאב ונעל את שער הכניסה. אותו אדם דיווח אז לפורת, כי הרכב בא לכיוון חרבת זאב, אך הוא אינו רואה יותר מהנקודה בה הוא עמד. פורת התקדם בדרך ואז ראה את אותו רכב שראה קודם בחרבת ריב. הרכב שהבחין בו גם כן, נעצר. פורת ראה שקית ניילון לבנה נזרקת מחלון הרכב שלא בצד הנהג. לאחר מכן, הרכב נוסע לאחורה ונעלם מעיניו למשך כחצי דקה-דקה. פורת נסע לכיוונו, הוא שב וראה את הרכב מולו ואז זיהה גם את מספרו- 79-103-17, ודיווח על כך לאביעד (עמ' 2 ת/1). בעדותו הוסיף פורת והשיב, כי אינו יכול לומר כמה אנשים היו בתוך בהרכב כשראה אותו חזיתית בפעם הראשונה, אך כאמור, ראה שקית נזרקת מהצד שליד הנהג.

עוד הוסיף פורת כי כשהיו במצב של "פגוש אל פגוש" הוא ביקש מהנהג,אדם כבן 60, לדומם את המנוע אך האחרון סירב, סימן לו ביד להסתלק והצליח לעקוף אותו. פורת נסע לאחור במטרה לחסום אותו שוב אך רכבו נפל לתוך תעלה ונתקע שם, כאשר הרכב המשיך בנסיעה לכיוון שער הכניסה של חרבת זאב.

הוא דיווח לאביעד וביקשו להגיע לנחל על מנת לחסום את הרכב. בעבור 2 דקות, ראה את הרכב שוב יורד במהירות לכיוון הנחל- לאחר שנתקל כנראה בשער השמורה הנעול- לחפש דרך מילוט אחרת. אז הרכב פגש חזיתית את רכבו של אביעד ואף חלף על פניו. אביעד הסתובב ונסע אחריו. ומאז, לא ראה מה קרה .

פורת ירד מרכבו והתקדם ברגל לכיוון המקום בו נזרקה שקית הניילון. שם מצא בין השיחים, שקית ניילון לבנה ובתוכה 3 קופסאות של כדורי צייד ובהם 15 כדורי צייד חדשים מסוגים שונים, ביניהם כדורים המתאימים לצייד חיות בר, צבאים וחוגלות. ליד השקית מצא גם נרתיק לרובה בצבע חאקי. פורת, צילם את השקית והנרתיק ותפס אותם. על גרסה זו חזר בעקביות גם בחקירתו הנגדית (עמ' 13 ש' 23-27 ועמ' 14).

כעבור כ- 10 דקות חולץ רכבו של פורת, הוא פנה לכיוון הנחל ושם מצא את אביעד חוקר את נהג הרכב שזוהה כנימר עלי אקטיש ,ת.ז. 50157528-10 מכפר ג'וליס (הנאשם מס' 1), אשר הכחיש שראה את פורת וברח ממנו או שזרק שקית ניילון עם כדורים ונרתיק רובה, וטען תחת זאת שטייל בנחל.

פורת ערך חיפוש ברכב ומצא 2 מעילים, האחד בצבע שחור והשני בצבע אפור שעל שרוולו נמצאו כתמים הנראים ככתמי דם. הנאשם 1 אישר כי שני המעילים שלו. פורת הבחין גם בשערות מתחת למושב הנהג אך לא אסף אותן.