מדינת ישראל נ' אקו(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
12364-12-09
19.6.2011 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רוני אקו |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למתן צו פיקוח ומעקב נגד המשיב לתקופה של 4 שנים בהתאם להוראות סעיפים 12 ו- 13 לחוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו – 2006.
יש לציין כי בתאריך 2.5.11 ניתן צו פיקוח זמני בתנאים המפורטים בבקשה.
עד למועד הדיון היום, השתחרר המשיב ממאסרו ומקובל עליו כי יוטלו עליו ההגבלות המבוקשות בבקשה אלא שטענותיו מתמקדות באורך תקופת ההגבלה ובהגבלה הנוגעת לאיסור שהיה ביחידות עם קטינים ממין זכר.
ב"כ המבקשת הפנה לחוות הדעת והערכת המסוכנות אשר ניתנו על ידי המרכז הרפואי לבריאות הנפש מב"ן – שב"ס ולתנאי הפיקוח שהומלצו על ידי יחידת הפיקוח.
עוד הפנה ב"כ המבקשת לעברו הפלילי של המשיב וטען כי כשמדובר ברמת מסוכנות בינונית - גבוהה ובהתחשב בעובדה כי המשיב לא עבר טיפול, גם במהלך המאסר האחרון, יש להעתר לבקשה על כל חלקיה.
ב"כ המשיב הפנתה להגדרת הבעיה ממנה סובל המשיב וטענה כי בשל אותה ההגדרה אין מקום להגביל את המשיב באופן גורף ככל שהדבר מתייחס לשהיה במחיצת קטינים וניתן לצמצם ההגבלה באופן שייאסר עליו לשהות אך במחיצת קטינים אשר גילם עולה על 13 שנים.
שני הצדדים הפנו והגישו פסקי דין התומכים עתירתם.
מפסקי הדין עולה כי קיימת החלטות לכאן ולכאן לפיהם הוטלו תקופות פיקוח ממושכות במקרים דומים למקרה דנן ומאידך החלטות בהם הוטלו תקופות פיקוח קצרות יותר במקרים חמורים מהמקרה דנן.
נסיבות המקרה מפורטות בכתב האישום ובגינן נדון המשיב ל- 18 חודשי מאסר.
בעברו של המשיב עבירות זהות, אולם יש ליתן את הדעת לכך כי אותן עבירות בוצעו לפני כ- 15 שנים ומעלה.
בהערכת המסוכנות אשר הוגשה לבית המשפט, התרשמה עורכת חוות הדעת כי המשיב אינו מגלה תובנה לבעיותיו או למהות ולחומרת העבירות.
עוד התרשמה המעריכה כי אין למשיב מוטיבציה פנימית לשינוי התנהגותו והוא חסר תובנה למצבי סיכון עתידיים.
מחוות הדעת עולה כי המשיב בעל משיכה מינית הבפילית ואף במסגרת מאסרו הנוכחי הורחק מטיפול בשל התנהגות מינית מוחצנת.
המשיב אף לא נתן הסכמתו לקבלת טיפול תרופתי על מנת לטפל בבעיה ממנה הוא סובל.
בשולי טעוניהם התייחסו הצדדים למקום העבודה בו השתלב המשיב עם שחרורו ממאסר.
המדובר בעבודה סיעודית עם קשישים וקצין הפיקוח אסר על המשיב להמשיך ולעבוד באותה עבודה בשל הרציונל של ההגנה על גברים חסרי ישע.
לאחר ששקלתי טעוני הצדדים, בהתחשב באמור בהערכת המסוכנות ובתנאי הפיקוח שהומלצו על ידי יחידת הפיקוח, רואה להעתר לבקשה על רוב חלקיה כפי שיפורט להלן:
1. ניתן בזאת צו פיקוח ומעקב לתקופה של 4 שנים בתנאים המפורטים בבקשה כאשר ככל שההגבלות נוגעות לאיסור שהיה ביחידות עם קטינים ממין זכר, הריני מגבילה את המשיב מלשהות ביחידות עם קטינים ממין זכר מגיל 10 ואילך.
2. המשיב יוכל לעבוד עם גברים ובתנאי שלא יבוא במסגרת עבודתו במגע עם קטינים זכרים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|