מדינת ישראל נ' אפנזר(עציר)

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

בד בבד עם הבקשה הוגש נגד המשיב כתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה ועבירות נלוות.

כעולה מכתב האישום, המשיב נהג ברכבו כשהוא תחת פסילה של בית משפט וזאת ביום 30.3.10 ומשהבחין בו שוטר ושוחח בטלפון כרז לו לעצור אך המשיב לא נענה לקריאה וברח מהמקום.

המשיב המשיך בנהיגתו, כך עולה מכתב האישום, ברח מהשוטרים ובצומת השיכונים בטבריה נכנס לצומת ברמזור אדום והמשיך בבריחתו עד שהתנגש במעקה ברזל ונמלט מהרכב.

לצורך הדיון בבקשה הסנגור מסכים לקיומן של ראיות לכאורה לכל העבירות המיוחסות, אולם טוען כי לעניין הנהיגה בזמן פסילה, קיים ספק באשר לעבירה זו מאחר ורשיון הנהיגה של המשיב נתפס על ידי המשטרה ביום 30.3.08.

עיון במזכר הרלוונטי מלמד כי המשטרה תפסה רשיון נהיגה אמריקאי על שם המשיב, כמוצג בתיק חקירה.

הלכה פסוקה היא שעל המשיב לנקוט פעולה פוזיטיבית יזומה לצורך חישוב הפסילה, בין אם על ידי הפקדת רשיון, אף אם אינו תקף, ובין אם על ידי הגשת תצהיר אובדן.

במקרה בו עסקינן, מדובר במשיב שרשיון הנהיגה שלו פקע בשנת 1996. בשנים אחרונות החזיק ברשיון אמריקאי , שנתפס כאמור לעיל על ידי המשטרה.

בשלב זה, אינני יכול לשלול אפשרות שהפסילה תחושב על ידי הגשת בקשה מתאימה מיום מתן גזר הדין ובכך למעשה תתייתר עבירת הנהיגה בזמן פסילה, אולם כל עוד לא ניתנה החלטה בעניין ניתן לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה לעבירה של נהיגה בזמן פסילה, זאת בהתחשב בהצהרת הסנגור כי המשיב מודה בנהיגה ואינו חולק על קיומו של גזר דין הפוסל את המשיב מלהחזיק ברשיון נהיגה למשך שנה.

בנסיבות אלו, אין כל ספק שקיימת אף עילת מעצר שכן נהיגה בזמן פסילה יש בה משום סכנה לשלום הציבור ובטחונו.

השאלה היחידה שיש לבחון בכובד ראש, הינה האם יש מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

אודות המשיב הוגש תסקיר מעצר הממליץ בסופו של יום על שחרורו לבית אחותו, תחת פיקוח אימו ואחותו ובצירוף איזוק אלקטרוני.

הלכה פסוקה היא שמעצר איננו מקדמה על חשבון העונש. על בית המשפט לבחון אם יש בחלופת המעצר כדי להשיג את ההגנה על האינטרס הציבורי ולאיין את המסוכנות תוך פגיעה פחותה בחירותו של המשיב.

עיון בעברו התעבורתי של המשיב מלמד כי למשיב 16 עבירות קודמות שאינן מן החמורות כאשר משנת 96 ועד שנת 2009 נרשמו לחובתו של המשיב 4 הרשעות קודמות מסוג של רשיון נהיגה שפקע, נהיגה לא חגורה, רשיון רכב שפקע פחות מ-6 חודשים וחניה המפריעה לתנועה. כך שלמעשה ב-14 השנים אחרונות ולמעט ההרשעה שהולידה את העבירה של נהיגה בזמן פסילה ביצע המשיב 3 עבירות טכניות בלבד.

בהתחשב באמור לעיל, בהמלצת שירות המבחן ובחלופה המוצעת שהתרשמתי ממנה לחיוב לאחר שנחקרה בפניי, מבלי להתעלם מחומרת המעשים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בתנאים מגבילים.

אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.המשיב ישהה בבית אחותו גב' אושרת אפנזר בבית וגן 27 טבריה ולא יצא מפתח הבית במהלך כל שעות היממה.

המשיב ישהה תחת פיקוחה של הגב' אושרת אפנזר במהלך כל שעות היממה.

המשיב יוכל להגיש תצהירים לגבי ערבים נוספים אשר יבחנו על ידי בית המשפט לאחר שתתקבל תגובת המדינה, וזאת לצורך פיקוח נוסף במהלך שהייתו בבית האחות.