מדינת ישראל נ' אפלציוק

פסק דין – ללא הרשעה

אני מורה על ביטול הכרעת הדין כפי שניתנה בעניינו של הנאשם.

1.הנאשם הודה בביצוע עבירות של פריצה לרכב, לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וחבלה במזיד, לפי סעיף 413 ה' לחוק.

2.הנאשם יליד 1992 ולחובתו גמר דין מאת בית משפט לנוער בעבירות של פריצה לבניין וגניבה.

lawdata - דטהחוק

3.מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 7.1.11 בסמוך לשעה 03:53 ברחוב בעיר ראשון לציון, התפרץ הנאשם לרכב, בכך שניפץ את חלון דלת הנהג, הכניס את פלג גופו העליון לרכב ונתפס בכף על ידי שוטרים שהוזעקו למקום.

4.תסקירי שירות המבחן, כפי שהוגשו, מעלים המלצה להימנע מהרשעת הנאשם ולהשית עליו צווי מבחן ושל"צ.

שירות המבחן תיאר את רקע חייו של הנאשם, שלא ארחיב בהקשר זה מחמת צנעת הפרט. אך אציין כי לנאשם רקע משפחתי מורכב, הוא גדל במסגרת חסרת גבולות, ללא פיקוח והכוונה וכיום, הוא מסוגל להתייחס למחירים המשפחתיים והאישיים הנלווים להתנהגותו באופן רחב ואחראי.

הנאשם הינו חייל בשירות סדיר בחיל הצנחנים וממכתבי המלצה ומשיחות עם מפקדיו, עלה כי הוא חייל למופת, המהווה דוגמא, ממושמע, מפגין מוסר עבודה גבוה, רצינות ואחריות לתפקידו ואין כל קשיי משמעת במהלך שירותו. הנאשם מועמד לשרת כלוחם בחיל הצנחנים.

הנאשם התבלט בכישוריו הגבוהים לאורך שירותו הצבאי והוא מביע מוטיבציה גבוהה לתרום למדינה, תוך עריכת שינוי כולל באורחות חייו. כמו כן, ציין שירות המבחן השלכות שליליות על עתידו של הנאשם, ככל שלא ישולב במערך הלוחם כמבוקשו.

הנאשם נטל אחריות על מעשיו המבוארים בכתב האישום, הביע חרטה בגינם והבין את הבעייתיות הקיימת בהתנהגותו ואת השלכותיה. כמו כן, שיתף הנאשם את שירות המבחן כי ביצע את העבירות בהן הודה עת היה שרוי בהשפעת אלכוהול.

שירות המבחן מתייחס למסגרת הצבאית בעבור הנאשם כתומכת, מכילה ומציבת גבולות, המנתבת אותו לאפיקים חיוביים ומקנה לו דרכי התמודדות להמשך חייו. הנאשם הביע רצון ונכונות להשתלב בהליך טיפולי, אשר להערכת שירות המבחן יסייע לו ברכישת כלים להתמודדות נורמטיבית עם מצוקותיו.

באשר להמלצה לחזור מהרשעת הנאשם, הבהיר שירות המבחן כי זו מכוונת אלי הימנעות מפגיעה בהמשך שירותו הצבאי ובמסגרות תעסוקתיות עתידיות. הובהר מפורשות כי ככל שהרשעתו בדין תעמוד על כנה, לא יוכל הנאשם להשתלב במערך הלוחם בחיל הצנחנים. עוד הובהר כי גמר המלאכה בעניינו של הנאשם כעת וכפי המלצות שירות המבחן, יאפשר ריצוי צו השל"צ במקביל לשירותו הצבאי ואת שילובו במערך הלוחם בחודש אוגוסט ש"ז.

5.ב"כ המאשימה עתרה להותיר את הרשעת הנאשם על כנה ולענישתו בדמות מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, ענישה צופה פני עתיד ופיצוי למתלוננת. המאשימה הדגישה את עברו הרלוונטי של הנאשם ואת העובדה כי כבר זכה לחסדי בית המשפט בעצם סיום ההליך שבעברו באי הרשעה.

לגישת המאשימה, עניינו של הנאשם אינו תואם הימנעות מהרשעתו גם בהתחשב בשיקולי ענישה נוספים כהרתעה לו ולשכמותו וגמול מתבקש מחמת מעשיו.

המאשימה אינה מקלה ראש בשילובו של הנאשם בשירותו הצבאי, אך לסברתה האינטרס הציבורי המבקש לחזות בהרשעתו ובענישתו התואמת, גובר על המלצות שירות המבחן ולו בהתחשב בעבירת הפריצה לרכב בה הורשע, שהינה מכת מדינה, ממנה סובלים אזרחים רבים.

עוד נטען כי אין בהרשעת הנאשם, שתמנע ממנו השתלבות במערך הלוחם, משום פגיעה תעסוקתית כה חמורה.

6.ב"כ הנאשם עתר לאימוץ המלצות שירות המבחן. נטען כי הנאשם מבקש לשרת את המדינה, להתגייס למערך הלוחם, לתת ממרצו, מזמנו ואף להעמיד את חייו בסכנה. כמו כן, נטען כי הרשעת הנאשם תסב לו נזק לא מבוטל מאחר ומדובר באדם צעיר, בתחילת דרכו המחזיק בשאיפות להתקדם בחייו.

ב"כ הנאשם הפנה כי פגיעה תעסוקתית תיגרם לנאשם בהינתן הרשעתו, בהעדר יכולתו נכחה להשתלב במערך הלוחם בחיל הצנחנים. כמו כן, מניעת הנאשם מגיוסו המבוקש תפגע בסיכוייו להשתלב בעבודה לאחר שחרורו מהצבא.

לגישת ב"כ הנאשם, בקבלת המלצת שירות המבחן, לצד עונש חינוכי בדמות צו של"צ, יש משום הגשמת האינטרס הציבורי.