- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אעמר(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
3265-09-10
7.9.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. איאד עאמר (עציר) 2. עזים עלי (עציר) |
| הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנני מרשיע את הנאשמים, על סמך הודאתם, במיוחס להם בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
גיליונות הרישום הפלילי של הנאשמים מתקבלים ומסומנים ת/1 ו-ת'2
ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
גזר דין
1.הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, בעבירות של כניסה ושהייה בישראל שלא כחוק:
1.1הנאשם מס' 1 נכנס לישראל בשתי הזדמנויות: בתאריכים 12/7/10 ו-31/8/10 עד 1/9/10 ושהה בתחומי מדינת ישראל, ביישוב אבן שמואל, מבלי שהיה בידו אישור כדין.
1.2הנאשם מס' 2 נכנס לישראל בין תאריך 31/8/10 לתאריך 1/9/10 ושהה אף הוא בישוב אבן שמואל.
2.אין צורך להכביר מילים לגבי חומרת העבירות בכל הנוגע לסיכון ביטחונם של תושבי מדינת ישראל וגם אם נחה דעתי כי שני הנאשמים הגיעו לישראל אך ורק לצורך פרנסת המשפחה, לא אחת ניצלו גורמים עוינים, כניסות של אזרחים תמימים לתחומי מדינת ישראל- לצורכיהם.
3.יחד עם זאת, כל מקרה ונסיבותיו ובמקרה הנוכחי, כאמור, נחה דעתי כי שני הנאשמים מטופלים במשפחות גדולות והגיעו לתחומי מדינת ישראל כדי לפרנסן.
4.התחשבתי גם בנסיבות האישיות והמשפחתיות המיוחדות של כל אחד מן הנאשמים.
5.התחשבתי גם בדברים שאמר הנאשם מס' 2, שהוא בגיל המאפשר לו לקבל אישור כניסה ועבודה בישראל, על הצורך לשלם סכומי כסף נכבדים כדי לקבל את אישור הכניסה.
5.1ראוי שמשטרת ישראל- הרשות החוקרת תיכנס לעובי הקורה ותברר את אמיתות הטענה.
6.לאור כל האמור לעיל ובהתאם לגזרי דין שהושתו על נאשמים נוספים שנעצרו ביחד עם הנאשמים דכאן, הנני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:
נאשם מס' 1:
6.1מאסר של חודש ויום.
6.26 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מן הכלא, לא יעבור הנאשם עבירה על חוק הכניסה לישראל.
6.3הנאשם יחתום על כתב ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח – להימנע, במשך שנתיים, מכל עבירה על חוק הכניסה לישראל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
