מדינת ישראל נ' אסרף(עציר)

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות: הספקת סם מסוכן (3 עבירות), סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. כן צירף הנאשם תיק נוסף, ת"פ 15810-04-10 בו הורשע בעבירה של התפרצות לדירת מגורים.

הודאת הנאשם בתיק שלפני באה במסגרת הסדר דיוני אשר כלל תיקונים בכתב האשום, ללא הסכמה בין הצדדים בשאלת העונש. גם בתיק ההתפרצות הודה הנאשם והורשע ללא כל הסדר.

על פי עובדות האשום הראשון, במהלך שנת 2013 הציע הנאשם לאדם אחר להשתמש עמו בסם מסוכן, סיפק לאותו אדם כמות לא ידועה של סם מסוכן מסוג קוקאין. בהזדמנות אחרת הציע לאותו אדם כי ימכור לו גרם קוקאין בעבור 400 ש"ח. בשל כל אלה הורשע בעבירה של הספקת סם מסוכן.

על פי עובדות האשום השני, ביולי 2013 מכר הנאשם לאשה כ- 3 גרם חשיש בעבור 200 ש"ח. בשל כך הורשע בעבירה של סחר בסם מסוכן.

על פי עובדות האשום השלישי, בשלוש הזדמנויות שונות בתקופה שבין יוני לספטמבר בשנת 2013 הזמין הנאשם לביתו אדם והשתמש עמו בחשיש. בשל כך הורשע בעבירה של הספקת סם מסוכן.

על פי עובדות האשום הרביעי, במועד לא ידוע סיפק הנאשם לאחר סם מסוג חשיש בכמות לא ידועה. בשל כך הורשע בעבירה של הספקת סם מסוכן.

על פי עובדות האשום החמישי, ביום 9.9.13 החזיק הנאשם בחצר ליד ביתו כ- 39 גרם חשיש מחולקים ל- 13 אריזות. בשל כך הורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכתו העצמית.

על פי עובדות כתב האשום בת"פ 15810-04-10, ביום 9.4.10, בסמוך לשעה 4:00, התפרץ הנאשם לדירת מגורים בישוב גבע-בנימין דרך חלון הבית, ובכיסו מזמרה. בעלת הבית שהתעוררה בגלל הרעש תפסה את הנאשם במכנסיו, אך הנאשם נמלט מהדירה. כתוצאה מן הארוע נחבלה בעלת הדירה באצבעה.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה טען בדבר התעוזה שבעבירת ההתפרצות אותה עבר הנאשם וחומרתה. כן התיחס לחומרתן של עבירות הסמים. בדבריו שם דגש על רבוי העבירות אותן עבר הנאשם ועל כך שעבירות הסמים נעברו בעצם ניהול תיק ההתפרצות, במהלכו נטען כי הנאשם עבר הליך גמילה. כן הפנה את בית המשפט לעברו הפלילי של הנאשם (במ/1).

ב"כ הנאשם הגיש את עיקר טעונו בכתב והשלים טעונו בעל פה.

בטעונו הפנה לכך שכל עבירות הסמים נעברו על רקע חברתי, וכללו הספקת כמויות זעומות של סם, ללא תמורה או בעבור תמורה מזערית. כן העלה הסתיגויות ראייתיות מעבירה הספקת הקוקאין, אך לא ראיתי לתת משקל לטענות אלו, באשר הנאשם הודה והורשע בעבירה זו.

ביחס לעבירת ההתפרצות טען, כי הארוע נמצא ברף הנמוך וכי לא נגנב דבר במהלכה. בנוסף התיחס לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה ולהליך השיקום אותו עבר הנאשם.

מתחם העונש ההולם

עבירת ההתפרצות

רבות נאמר על רעתה של עבירת ההתפרצות לדירת מגורים ונזקיה. תחושתו הקשה של אדם אשר ביתו נפרץ באישון לילה ברורה. מעבר לפגיעה הכלכלית העבירה פוגעת בשלוות נפשו של קרבן העבירה ובתחושת הבטחון האישי שלו בביתו.

לא אחת עבירות אלו הדרדרו לעבירות אלימות, כאשר המתפרץ הופתע על ידי בעל הדירה, והיו מקרים אשר הסתיימו בתוצאה טרגית. ענין זה מחייב השתת עונשים מרתיעים בגין עבירות אלו.

הנאשם היה מצויד במזמרה בעת שהתפרץ. אין בפני נתונים מדוע היה הנאשם זקוק למזמרה במהלך ההתפרצות, אך ברור כי מדובר בכלי חד היכול לשמש כנשק במקרה של עימות, וענין זה מהווה נסיבה משמעותית לחומרה. ר' בהקשר זה הוראת סעיף 408 לחוןק העונשין, הקובע כפל עונש לעבריין המבצע התפרצות כשהוא מזוין בנשק חם או קר. אמנם לא יוחסה לנאשם חלופה זו (שהרי אז היה לא היה התיק בסמכותו הענינית של בית משפט זה), אך יש בכך כדי ללמד על כוונת המחוקק להחמיר בנסיבות מעין אלו.