חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' אסרסה(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום נתניה
44713-10-11
1.11.2011
בפני :
חנה שניצר-זאגא

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. יהונתן אסרסה (עציר)
2. נגה אלמו (עציר)
3. יהונתן אסרסה
4. חשוד 2 -
5. נגה אלמו
6. ל- 72 שעות בגין חשד לביצוע עבירות של חבלה במזיד לניידת משטרה ולגבי חשוד 1 עבירות נוספות של החזקת סם לצריכה עצמית והחזקת חלקי תחמושת.

החלטה

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מעצר שניה של שני חשודים, חשוד 1 - יהונתן אסרסה, חשוד 2 - נגה אלמו, ל- 72 שעות בגין חשד לביצוע עבירות של חבלה במזיד לניידת משטרה ולגבי חשוד 1 עבירות נוספות של החזקת סם לצריכה עצמית והחזקת חלקי תחמושת.

בהתאם לבקשה בכתב, מדובר בעבירות מיום 21.10.11.

2.השניים נעצרו בבוקרו של יום 30.10.11 והובאו בפניי במסגרת הדיון בהארכת המעצר הראשונה.

בהחלטה נקבע כי קיים יסוד סביר הקושר את השניים לעבירות המיוחסות להם, כמו גם טיב העבירה המתייחסת לחבלה במזיד הוטחה בפניהם.

המעצר הוארך עד היום 1.11.11 מהטעמים המפורטים בסעיף 5 להחלטה.

3.על החלטת המעצר הוגש ערר לבימ"ש מחוזי מרכז, אשר קבע בהחלטה מיום 31.10.11, כי חרף טענת הסנגוריה, פרטי העבירות הובהרו לחשודים במהלך החקירה ובגין הפעולות שנדרשו לביצוע "צדק בימ"ש קמא משהורה על הארכת מעצרם.

למען הסר ספק יובהר, כי פעולות אלה ניתנות לשיבוש אם ישוחררו העוררים לחלופת מעצר."

הערר נדחה.

4.בישיבת היום הציג ב"כ המבקשת בפניי בימ"ש את תיק החקירה ואת אותו דו"ח סודי שהוצג בדיון הקודם, עליו סומנו הפעולות שבוצעו ואלה שטרם בוצעו ובגינם נתבקשה הארכת המעצר השניה.

ב"כ המבקשת מציין בחקירה נגדית כי לא ניתן היה לבצע חלק מהפעולות בין השאר בגין הצורך בהעברת החשודים לדיון בערר והימצאותם במתקן הכליאה.

ב"כ החשודים מלינות וייתכן כי בצדק, על פרק הזמן שחלף מבלי שחלה התקדמות משמעותית בחקירה.

5.מאותם טעמים שנקבעו בהחלטה קודמת כמו גם בערכאת הערר, שוכנעתי כי יש לאפשר למשטרה להתקדם ולסיים את החקירה כאשר שני החשודים בתנאי מעצר.

בנסיבות, מן הראוי לפעול בהקדם האפשרי לביצוע הפעולות אליהן התייחס בימ"ש בהחלטה קודמת ולקצוב את ימי המעצר.

6.מורה לפיכך על הארכת מעצרם של שני החשודים עד מחר 2.11.11 שעה 14:00.

7.מורה לשב"ס לדאוג להשגחה וטיפול רפואי בעניינו של חשוד מס' 1.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ב, 01/11/2011 במעמד הנוכחים.

חנה שניצר-זאגא, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>