מדינת ישראל נ' אסקאפי(עציר)

החלטה

אין חלוקי דיעות לעניין הראיות.

אינני מסכים עם ההגנה לעניין מעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה ואסביר.

בדרך כלל אכן אין עוצרים אדם עד תום ההליכים בעבירות תעבורה ' קלאסיות ' ואפילו בגרם מוות ברשלנות. אולם בפנינו אין מקרה שכזה. מדובר במשיב שמועלם לא הוציא רשיון נהיגה , ולמרות זאת נתפס כשהוא נוהג שיכור ולמרות זאת לא נשלח למאסר , מה שהוכח לאור התנהגותו כטעות.

עומד כנגד המשיב מאסר על תנאי והנה הוא נוהג בזמן פסילה ובורח משוטרים . עצם הבריחה מעידה על מסוכנות ואציין שמי שבורח משוטרים עם כלי רכב מהווה סכנה של ממש.

מעבר לכל אלה, נהיגה בזמן פסילה מהווה עבירה של אימון היות והמשטרה איננה נוהגת לעקוב אחרי מי שרשיונו נפסל.

המשיב מעל באימון זה. ואין כל ערובה לכך שלא ינהג וימשיך לסכן את הציבור. כפי שאמרתי , בעניינו נעצר רק אחרי שהבין שהשוטר מוציא את אקדחו, ואחר כך ברח פיזית ברגליו ונעצר רק אחרי שנעשה שימוש בכח.

עברו של המשיב מכביד, וכולל עבר פלילי.

לעניין חלופת המעצר, הרי לצערי לא נראה לי שמשפחתו שולטת בו שכן אם אביו היה שולט בו , אין לי ספק שלא היה מגיע לאן שהגיע עד עכשיו ולא אוסיף בכך.

אשר על כן, החלטתי לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו בתיק מס' 7301-03-12 .

התיק יועבר לכב' הסגנית חגית מאק קלמנוביץ על מנת שתדאג להעבירו בדחיפות לשופט היות וכב' השופט ריבלין נמצא בשבתון.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ב, 27/03/2012 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: