- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אסעד
|
מ"י בית משפט השלום נצרת |
20122-12-10
13.12.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פייסל אסעד |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב-6 ימים.
2.העבירות המיוחסות לחשוד על פי הבקשה הינן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וגניבת רכב. על פי הנטען, החשוד מעורב בגניבת אופנוע בחודש ספטמבר, זיופו ונהיגה על האופנוע המזויף כמו גם שיבוש החקירה. בנוסף מיוחס לחשוד כי הוא ניסה להטות עדים.
3. עיינתי בתיק החקירה כפי שזה הוצג בפני, ולאחר שעשיתי כן נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה. מעבר לאמור יצוין, כי התשתית הראייתית עליה נסמכת המבקשת, מוצאת את עיגונה במספר מקומות ראייתיים אשר יש בהם יחדיו כדי להניח, כאמור, ולבסס את החשד הסביר לעת הזו.
4.בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות לביצוע כפי העולה מהדוח ב/1 שהוצג בפני. הדוח מונה 12 פעולות חקירה ואולם בדיקה דקדקנית של אלה מלמד, כי פעולות חקירה 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9 ו-10 הינן פעולות חקירה מהותיות. בשים לב לטיבן של הפעולות והעובדה כי עסקינן בחקירה הנמצאת בראשיתה, הרי ששחרור החשוד בשלב זה, יש בו כדי לסכל את החקירה ולהקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים.
5.שומה על בית המשפט בכל שלב לבחון אפשרות שחרורו של חשוד על דרך חלופת מעצר, במסגרתה הגבלת חירותו פחותה היא. כך עשיתי גם הפעם. יחד עם זאת, בזיקה לשלב בו נתונה החקירה, בזיקה לפעולות החקירה הדרושות לביצוע, בשים לב לטיבן ומהותן, כמו גם האינדיקציה הממשית הלכאורית לשיבוש מהלכי משפט והשפעה על עדים אשר מקבלת את ביטוייה לכאורה בחומר החקירה, אני סבורה כי עילות המעצר הללו, בעוצמתן, אינן ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה.
6.שמתי לבי לדברי ב"כ החשוד, ולפיהם החשוד יכול היה לפעול לשיבוש החקירה אם רצה לעשות כן, טרם מעצרו. יחד עם זאת, מקום בו נעצר החשוד והחקירה נמצאת כעת בעיצומה, כמו גם נוכח האינדיקציות הממשיות הנמצאות בתיק החקירה בדבר שיבוש מהלכי משפט לאחר מעצרו של החשוד, הרי שעסקינן בתיסוף בעוצמתה של עילת המעצר שעניינה שיבוש מהלכי משפט, אשר אינה ניתנת לאיון לעת הזו על דרך חלופת מעצר.
7.המבקשת עותרת להארכת מעצרו של החשוד ב-6 ימים. לאחר שערכתי איזון ראוי בין הגבלת חירותו של החשוד מחד לצרכי החקירה מאידך, אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 16.12.10 בשעה 11:00. המבקשת תעשה כדי להשלים את פעולות החקירה המהותיות במתווה הימים שניתן.
ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
