מדינת ישראל נ' אסמאעין

החלטה

החשוד נעצר בחשד של שוד מזוין, שבל"ר ונטישה במקום אחר.

חור החקירה הוצג בפניי. כמו כן הוצג דוח סודי ובו רשימת פעולות שיש לבצע. מדובר בפעולות שמספרן 8 בשלב זה, אך ידוע גם כי חלק מהפעולות מולידות פעולות נוספות כגון, בדיקת אליבי או עדים נוספים ששמם עולה במהלך החקירה, בנוסף לפעולות טכניות שיש לבצע כגון בדיקות ט.א., ד.נ.א וממצאים אחרים.

ב"כ המבקשת ביקש להאריך את מעצרו של החשוד ב-8 ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה והשלמתה.

החשוד מכחיש. לא זאת אף זאת בחלק רב מהשאלות שנשאל הוא העדיף לשתוק, זו זכותו אך הדבר אינו מקצר את ימי החקירה.

אין מדובר במעצר עד סמך דוח מודיעיני ותו לא, אלא על סמך ממצאים ואף זיהוי של החשוד כמי שביצע את העבירה יחד עם אחר, שאף זהותו ידועה.

הסניגור מלין על כך שהיח' החוקרת לא ביצעה את המעצר בזריזות ראויה, אלא השתהתה מס' ימים עד מעצרו של החשוד, לאחר זיהויו והן עד למשלוח חלק מהממצאים למעבדה לצורך בדיקה וממצאים.

אכן, אין ספק כי מצופה מיח' חוקרת לבצע את עבודתה בזריזות ראויה, אולם גם אין ספק כי בכל יחידה יש גם סדרי עדיפויות של תיקים נוספים ואחרים , של תיקים דחופים ועוד כהנה וכהנה ובשלב זה, החוקר לא פירט בפני ביהמ"ש ואף לא נדרש לפרט כמה תיקים מצויים כעת בחקירה ומה סדרי העדיפויות שלהם.

לא אחת משהה היח' החוקרת את הטיפול בתיק מסוים או יותר נכון, את המעצר של החשוד, וזאת לאור פעולות חקירה נוספות ואחרות, ולאור סדר פעולות החקירה הראוי והרצוי לטענת מי שמטפל בתיק, ולפיכך, קביעה מתי לעצור אדם מסוים ומתי אין עוצרים אותו, היא בד"כ לשיקול דעתו של החוקר.

הדברים אינם כך כאשר מדובר במעצר בעילת מסוכנות בלבד, שכן המסוכנות קיימת כל רגע ורגע, ובמקרים כאלה ראוי כי המעצר יתבצע מיידית כדי למנוע סכנה לשלום הציבור.

במקרה הנדון, אין מדובר אך ורק בעילת מסוכנות, אלא גם בחשש של השפעה על עדים ובריחה מחקירה. לא ברורים השיקולים שמנעו במשך 3 או 4 ימים את מעצרו של ה חשוד מרגע זיהויו ומרגע קבלת צו מעצר נגדו, אך אין מדובר בשיהוי רב מדי וארוך, ואני יוצא מתוך הנחה שהפעולה של היח' החוקרת נעשתה במתחם הסבירות ובתום לב.

יצויין כי חשוד נוסף טרם נעצר וכי מדובר בעבירות חמורות אשר גם נסיבותיהם כפי שנפרשו בפני ביהמ"ש מעידות על חומרה רבה.

לאחר שבחנתי את חומר החקירה וכן את הדוח הסודי ורשימת פעולות החקירה שהמבקשת מתכננת לבצע בתיק ולאחר שביססה קיומו של חשד סביר, הריני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של החשוד עד יום 4/2/10.

שחרור החשוד עלול לפגוע בחקירה.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

הוקלד על ידי: לילך וקנין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: