חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' אסמאעיל פיראס

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2450-01-12
12.6.2012
בפני :
אבישי קאופמן

- נגד -
:
אסמאעיל פיראס
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות ביום 31.5.12. לאחר עיון בבקשה ובתיק, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה, והיא נדחית.

תיק זה נקבע לשמיעת ראיות בהחלטה שניתנה בדיון ההקראה בחודש ינואר, בנוכחות הנאשם. הנאשם לא התייצב לדיון, ובמועד שנקבע שמעתי את עדי המאשימה, הרשעתי את הנאשם וגזרתי את דינו.

הנאשם מסביר כי פנה לעו"ד על מנת שיגיש בשמו בקשת דחייה, וזאת מבלי שהסנגור יתבקש לייצגו בהליך עצמו. הבקשה לא הוגשה מעולם – עקב עומס העבודה אצל העו"ד – והנאשם לא רק שלא בדק את ההחלטה, אלא אף לא דאג לוודא כי הוגשה!

המדובר בהתנהגות שהיא בבחינת זלזול מוחלט בהליך. אף לו הייתה מוגשת בקשת הדחייה חובה היה על הנאשם לוודא כי הדיון אכן נדחה וכבר נקבע לא אחת כי עצם הגשת בקשת דחייה אינה מצדיקה אי הופעה לדיון, ואינה מצדיקה ביטול פסק הדין בדיעבד. ראו לעניין זה לדוגמא עפ"א (חי') 239/08 עפר ארביב נ' מדינת ישראל, ע"פ (י-ם) 2401/08 תום נרקיס נ' מדינת ישראל ועפ"ת 13350-11-08 משה ישועה נ' מדינת ישראל.

מקל וחומר שנכון הדבר בנסיבות התיק דנן בו לא רק שלא נבדקה ההחלטה בבקשת הדחייה, אלא אף לא טרח הנאשם לבדוק האם הבקשה הוגשה לתיק. יתרה מכך, המדובר בישיבה שנקבעה לשמיעת ראיות ולא בישיבת הקראה. הדיון נקבע למעלה מארבעה חודשים מראש, ולא בקלות ניתן לשנות תאריך ישיבה מעין זו. לפיכך הייתה על הנאשם חובה כפולה ומוכפלת לבדוק האמנם נדחה הדיון.

מעבר לכך, בקשת הנאשם אינה עומדת בקריטריונים שקבע בית המשפט העליון. הנאשם לא צירף לבקשה תצהיר שלו, אלא תצהירו של הסנגור אשר אמור היה להגיש את הבקשה, ולא פירט את טענותיו לגופו של עניין כנגד העבירה המיוחסת לו. מנגד, שמעתי את עדי המאשימה ועיינתי בחומר שהוגש ממנו עולה כי העבירה נצפתה בידי סייר אוויר, אשר תיאר את נסיבותיה וקיימות נגדו ראיות משכנעות לביצוע העבירה.

אף העונש שנגזר על הנאשם אינו חמור – על אף שלא התייצב לדיון נגזרה על הנאשם פסילה לתקופה המינימלית הקבועה בחוק, בנכוי הפסילה המנהלית שכבר ריצה, פסילה על תנאי וקנס.

לאור כל האמור לעיל, לא מצאתי כי לנאשם נגרם עיוות דין כתוצאה משפיטתו בהיעדר התייצבות, ואין לו להלין אלא על עצמו על תוצאת ההליך.

אם טרם עשה כן, יפקיד הנאשם מיידית את רשיונו במזכירות בית המשפט לריצוי הפסילה שהוטלה עליו, ובכל מקרה הפסילה תקפה והנהיגה אסורה על הנאשם אף בטרם ההפקדה בפועל.

לפנים משורת הדין אני מורה כי הקנס שנגזר על הנאשם ישולם ב – 3 תשלומים חודשיים החל ביום 10.7.12.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>