מדינת ישראל נ' אסולין

החלטה

הנאשם הורשע על פי הודאתו עוד בתאריך 9.6.11, כי החזיק ברשותו סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

נוכח ההרשעה, ונוכח עמדת המאשימה לעתור להפעלתם של שני עונשי מאסר על תנאי אשר תלויים ועומדים כנגד הנאשם, ביקשה ההגנה שאפנה את הנאשם לשרות המבחן לקבלת תסקיר. כך נעשה. שרות המבחן התבקש לבחון אפשרות להארכתם של עונשי המאסר על תנאי.

מעיון בפרוטוקולים ובהחלטות שניתנו בתיק בתקופה שבין 9.6.11 ועד 14.6.12 עולה השתלשלות עניינים יוצאת דופן.

בדיון שהתקיים ב-20.12.11 הוגש תסקיר מבחן אשר הסב מן הסתם אכזבה להגנה, ולכן, ביקש הסנגור שאפנה את הנאשם שנית לשרות המבחן מהטעמים שמנה. למרות הסתייגותי – הוריתי לשרות המבחן להכין תסקיר משלים. אולם, הנאשם נמנע מליצור קשר עם שרות המבחן ולא השיב לפניות אליו. על כן, לא הוגש תסקיר משלים. הסנגור שב והפציר בבית המשפט להפנות את הנאשם פעם נוספת לשרות המבחן, ושוב נעתרתי להפצרתו. החלטתי מיום 2.4.12 מדברת בעד עצמה.

בדיון שנקבע ליום 29.5.12 התקבל תסקיר מבחן נוסף, אשר לא בא בהמלצה להארכת עונשי המאסר על תנאי.

בעיתוי זה כבר באה לעולם "הלכת בן חיים" [בר"ע 10141/09, בן חיים ואח' נ' מדינת ישראל]. בהתאם להלכה זו, עתר ב"כ הנאשם לאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו. המאשימה הביעה התנגדותה, ועל כן, אפשרתי לצדדים בתאריך 14.6.12 לפרוש בפניי את טיעוניהם המורחבים.

החלטתי אמורה להישמע בתאריך 10.7.12.

דא עקא, הסתבר בינתיים כי קיימים תיקים נוספים שמצבם המשפטי זהה או דומה (אף שהם שונים בהתנהלותם), ובהם טרם נתקבלה עמדת התביעה.

כדי שלא לגרום פער בלתי הוגן, לא תינתן החלטתי ב-10.7.12.

אני דוחה את שימוע ההחלטה לתאריך 9.9.12 שעה 9.00.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: