מדינת ישראל נ' אסולין(עציר) ואח'

החלטה

אני מפריד עניינו של הנאשם 4 מענין הנאשמים האחרים בפרשה.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

גמר דין (נאשם 4)

הנאשם הודה בכך שעם אחרים פרץ באוקטובר 2006 לפנות בוקר למסעדה של המתלונן, וגנב מתוכה 2 מסחטות מיץ.

מאז אותו אירוע, לא נפתחו לנאשם תיקים חדשים וגם בעברו אין כל תיק או הרשעה פליליים.

נקודה חשובה ביותר, עליה עמד בא כוחו המלומד של הנאשם, היא חלוף הזמן:

כתב האישום הוגש למעלה מ-3 שנים לאחר המקרה האמור, אותו ביצע הנאשם כשהיה בן 19 וכיום אנו כ-5 שנים לאחר קרות המקרה.

עוד יש לציין, כי הנאשם עבר לאחר המקרה קורס הנהלת חשבונות ואף החל לעבוד במקצועו, כאשר הן שירות המבחן והן ההגיון הפשוט מצביעים על כך שהרשעה אכן עלולה לפגוע או להגביל את יכולת העיסוק של הנאשם במקצוע זה.

נתוניו האישיים של הנאשם מלמדים כי ממצב קשה וחמור על סף הדרדרות, הצליח הנאשם לשקם וליישב את עצמו, והוא אף תומך במשפחתו, המתמודדת עתה בפני אתגר קשה, כמפורט במסמך נ/1.

לנוכח כל זאת, דומני כי הצדק עם הסנגור המלומד, ומול חומרת העבירה, כאשר לוקח אני בחשבון שמדובר בפריצה לבית עסק ולא לדירת מגורים, ניתן להיעתר לבקשת הנאשם ולאמץ המלצת שירות המבחן.

לפיכך, נמנע אני מהרשעת הנאשם ומטיל עליו חיוב ביצוע של של"צ בהיקף של 100 שעות, על פי תכנית שקבע עבורו שירות המבחן.

אני מזהיר את הנאשם כי אם לא יבצע את השל"צ כפי שיורו לו צוות המקום וקציני המבחן, יוחזר התיק לבית המשפט, הוא יורשע ועונשו ייגזר.

עותק ההחלטה יועבר לשירות המבחן, אשר ידווח לבית המשפט בסיום הביצוע.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

הוקלד על ידי: חן גוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: