מדינת ישראל נ' אנצ'ר(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום עכו |
34460-05-12
29.7.2012 |
|
בפני : רונית בש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. אלינור אנצ'ר 2. בלה נובק 3. ספיר כהן 4. ויקטוריה פיסקונוב |
| החלטה לגבי משיבה מס' 2 | |
החלטה לגבי משיבה מס' 2
1.מכוח החלטת כב' השופטת טנוס מיום 25/7/12, ובהמשך להחלטתי מיום 26/7/12, הרי שניתן היה לשחרר את משיבה מס' 2 (להלן: "המשיבה"), זאת בתנאי שתשהה במעצר בית מלא עד ליום 31/7/12 בבית סבתה, הגב' נינה נובק (להלן: "הסבתא"), שברח' בורלא 26/3 בעכו, בפיקוח של הסבתא ובפיקוח נוסף של אמה של המשיבה, הגב' טטיאנה נובק, כל זאת בצידו של תנאי נוסף – האיזוק האלקטרוני. דא עקא, שלא בעטיה של המשיבה, לא מתקיימים מלוא תנאי השחרור. ודוק: לא ניתן לקיים בנסיבות המקרה שבפנינו את תנאי האיזוק האלקטרוני, זאת מפאת הנהלים הקיימים, אשר במסגרתם ניתן להשית איזוק אלקטרוני לתקופה שלא תפחת מ-7 ימים, ואילו המשיבה היתה אמורה להיות נתונה תחת איזוק אלקטרוני לתקופה קצרה יותר.
2.אשר על כן, ועל רקע שינוי הנסיבות, הרי שהיה על ההגנה להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטתה הנ"ל של כב' השופטת טנוס, זאת תוך הצעת חלופת מעצר שונה, אשר תוכל להבטיח את תכלית המעצר בנסיבותיו של תיק זה. ההגנה בחרה להגיש ערר על החלטתי מיום 26/7/12 אשר ממנה עולה, בהתאם להחלטת כב' השופטת טנוס, כי ללא קיום תנאי האיזוק האלקטרוני, לא תשוחרר המשיבה ממעצר, ומשכך גם נקבע בהחלטתי הנ"ל כי המשיבה תובא באמצעות שב"ס ביום 31/7/12 לפנימיית רותם, בה צפויה לשהות המשיבה במסגרת צו פיקוח מעצרים.
3.ביהמ"ש המחוזי בהחלטתו בערר מיום 27/7/12, קבע כי על ביהמ"ש זה לבחון האם קיימת חלופה מתאימה במקום האיזוק האלקטרוני. בנקודה זו יצוין כי לדידי מן הראוי שביהמ"ש ישקול בכובד ראש כל חלופת מעצר אלטרנטיבית חלף האיזוק האלקטרוני, זאת בתיתו את הדעת לכך שעסקינן במשיבה שהינה קטינה בת 16 בלבד. ההגנה הציעה בישיבת היום, בנוסף לפיקוחן של הסבתא והאם על המשיבה, פיקוח נוסף של סבה של המשיבה, מר נובק ולדיסלב אשר התייצב בפניי בישיבת היום. מדבריו של סבה של המשיבה בדיון היום בפניי, עולה כי סבה של המשיבה נכון לפקח על המשיבה במסגרת של מעצר בית מלא בבית הסבתא עד ליום 31/7/12, שאז צפויה כאמור, המשיבה לשהות בפנימיית רותם בדרום. עוד יצוין כי התרשמתי שסבה של המשיבה יכול ומסוגל לפקח נאותה על המשיבה במסגרת של מעצר בית וכי מן הראוי להוסיף לתנאי השחרור הקיימים גם את פיקוח הסב, באופן שבכל עת נתונה יפקחו שני גורמים על המשיבה.
4.אשר על כן, לסיכום, ולאחר שהתרשמתי כי סבה של המשיבה הינו מפקח ראוי, הריני להורות בדבר שחרור המשיבה ממעצר, זאת בתנאים שנקבעו בהחלטת כב' השופטת טנוס מיום 25/7/12, בכפוף לכך שלשתי המפקחות הקיימות יצורף מפקח נוסף, סבה של המשיבה מר נובק ולדיסלב, זאת חלף האיזוק האלקטרוני. יודגש, כי בכל עת נתונה יפקחו שני מפקחים על המשיבה. בנוסף, הריני להורות כי ביום 31/7/12, בשעה 13:00 תתייצב המשיבה בפנימיית רותם בדרום, זאת כאמור בהחלטתי מיום 26/7/12, ובלבד שהמשיבה תלווה על ידי שני מפקחים לפחות.
5.להבטחת קיום תנאי השחרור החדשים תומצא, בנוסף לערבויות הכספיות הקיימות, ערבות צד ג' נוספת של מר נובק ולדיסלב, זאת בסכום של 30,000 ₪.
6.בהתאם לבקשת שרות המבחן לנוער, הנני קובעת דיון בתיק זה בעניינה של המשיבה ביום 13/8/12 בשעה 10:00, בפני כב' השופט התורן שעד אז יובהר על ידי שרות המבחן לנוער כיצד מתפקדת המשיבה במסגרת חלופת המעצר בפנימיית רותם.
החלטה זו תומצא ליחידה על הפיקוח והאיזוק האלקטרוני, ולשרות המבחן לנוער.
ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ב, 29/07/2012 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|