מדינת ישראל נ' אנדרייב אנטון

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי סעיף 62 (3) ביחד עם סעיף 46 ד' (א) וסעיף 39 א' לפקודת התעבורה, בכך שסירב ליתן דגימת אויר נשוף אשר התבקשה לפי דרישת שוטר וזאת באירוע מיום 14.8.10.

הנאשם באמצעות סנגורו כפר במיוחס לו.

הסנגור טען כי אכן הנאשם היה במקום, נהג ברכב ואף עובדתית אמר שהוא לא מעוניין לבצע את הבדיקה.

הסנגור טען כי כלל לא היתה עילה ראשונית לביצוע הבדיקה ולא הוסבר לנאשם מהות הסירוב וממילא לא בוצעה העבירה הנטענת.

לאור כפירת הנאשם נקבע התיק לשמיעת הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר רס"מ עמנואל סער וכן המתנדב אטלס ירון.

הנאשם העיד להגנתו וכן העידו עדי הגנה נוספים ואף הוגשה חוות דעת מומחה ונחקר מומחה מטעם הנאשם.

בסופו של יום עתרה התביעה להרשיע הנאשם במיוחס לו וליתן אמון בדברי עדי התביעה בכל הנוגע לסירוב הנאשם להיבדק ושלא לקבל את טענות הנאשם.

מנגד, טען הסנגור כי יש לזכות את הנאשם שכן לטעמו יש ליתן אמון בדבריו נוכח ליקויים ראיתיים בדברי עדי התביעה ונוכח חיזוק דברי הנאשם בעדי הגנה שהובאו מטעמו.

ב"כ הנאשם טען, בשונה מהטענה ביום ההקראה, כי הנאשם כלל לא סירב לבדיקה אלא אך ביקש להיוועץ בעו"ד מטעמו ולאחר שזה הורה לו להסכים לבדיקה מעין זו הביע את הסכמתו אולם הדבר לא נעשה על ידי השוטרים במקום.

כמו כן טען כי לא הוכח כלל כי מכשיר ינשוף היה במקום בעת הסירוב וממילא אין משמעות לבקשת השוטרים להיבדק וממילא לסירוב הנאשם.

בשלב הסיכומים לא ציין ב"כ הנאשם את שאמר בהקראה בכל הנוגע לעילה ראשונית לביצוע הבדיקה.

במחלוקת שבין הצדדים החלטתי ליתן אמון בדברי עדי התביעה כפי שהופיעו בפניי ולהרשיע את הנאשם במיוחס לו ולהלן נימוקיי:

אכן, צודק הסנגור כי מטעם הנאשם העידו עדי הגנה אשר למעט אשת הנאשם, אינם קשורים באופן ישיר לנאשם.

מדובר בידיד של חבר משותף וכן בעו"ד אשר כיום הינו הבעל של חברתו של הנאשם טרם נישואיו.

אולם יחד עם זאת אני סבור כי תורף המחלוקת בין הצדדים אינה נוגעת כלל לעדויות אשר נאמרו על ידי עדי ההגנה.

מדובר במצב דברים בו ברי כי הנאשם נהג ברכבו לבדו וכאשר אף לא אחד מבין עדי ההגנה נוכח יחד עימו בעת הארוע.

העדים העידו ככלל ביחס לדברים שנאמרו להם על ידי הנאשם עצמו.

זאת למעט עד אחד מר טומבק יורי אשר לטענתו הגיע בשלב מאוחר יותר, לצורך נטילת רכבו של הנאשם דבר אשר נמנע ממנו לעשות בעצמו לאור מצבו המשפטי.