מדינת ישראל נ' אנגדה(עציר)

החלטה

הדיון להיום נקבע לצורך קבלת תסקיר מעצר בענינו של המשיב אשר התבקש לבחון את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, כמו גם לבדוק חלופות מעצר קונקרטיות והאם ביכולתם להשיג את תכלית המעצר ולהפיג את מסוכנותו של המשיב.

בתאריך 23/08/10, התקיים דיון ארוך בענינו של המשיב. הצדדים טענו באריכות בכל הנוגע לראיות, לעילה, ולאפשרות שחרור בחלופה, כמו גם עלתה טענת אפליה.

בית המשפט מפי כב' השופט בן דור בהחלטה ארוכה ומפורטת קבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב במיוחס לו. עוד קבע קיומה של עילת מעצר בדמות מסוכנות ממשית הנשקפת מפני המשיב.

בית המשפט לא נעתר לבקשה להורות על שחרורו של המשיב בחלופה וסבר כי יש להורות על קבלת תסקיר מעצר בענינו של המשיב ולהורות על מעצרו עד לקבלת תסקיר.

בית המשפט ציין כי המסוכנות הנשקפת מפני המשיב הינה ממשית וניכרת, וכי יש להגן על הציבור ממעשה בריונות גם של אדם צעיר, אגב התלהטות יצרים.

בית המשפט הוסיף וציין כי עצמתה של נגיחה בראש, יכולה להיות לא קלה ומסוכנת וכי המדובר במשיב שאין זו הסתבכותו הראשונה עם החוק ושתלויים ועומדים כנגדו מאסרים על תנאי אשר לא הרתיעו אותו מלשוב ולהסתבר בארועים נשוא כתב האישום. בית המשפט אף התייחס לטענת האפליה וציין בשולי הדברים שלכאורה לא נגרע במקרה דנן עקרון השוויון באשר חלקו של המשיב נבחן ביחס למעשיו.

לדיון היום התקבלה הודעה משירות המבחן לפיה עקב מעמסת עבודה חריגה, לא ניתן היה לערוך את התסקיר המבוקש עד למועד שנקבע, וכי נוכח תקופת החגים, בה מס' ימי העבודה מצומצם מאוד, מתבקש דחיית הדיון ב- 3 שבועות נוספים.

ב"כ המשיב עתרה בנסיבות הללו לשחרורו של המשיב מבלי להמתין לקבלת תסקיר והציע שהמשיב ישוחרר במעצר בית מלא בפיקוח אנושי ואיזוק אלקטרוני.

ב"כ המבקשת התנגדה לשחרורו של המשיב, בוודאי עוד טרם קבלת תסקיר והביע עמדת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים בכל מקרה.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים, והבאתי בחשבון את עובדותיו של המקרה שבפני, החלטתי להעתר לבקשת הדחיה של שירות המבחן. סבורני כי נסיבות התיק שבפני, מחייבות כי החלטה בדבר אפשרות שחרורו של המשיב בחלופת מעצר תתבסס על עמדה מקצועית של שירות המבחן.

אינני סבורה כי באיזון הכולל, המשכות המעצר בלא הגשת תסקיר משנה את קו האיזון ומצדיקה שחרור המשיב בחלופה זמנית.

למשיב שבפני מיוחסות עבירות אלימות קשות על רקע ויכוח של מה בכך.

למשיב שבפני עבר פלילי מכביד בעבירות סמים, החזקת סכין, התפרצות לבית מגורים ותגרה.

למרות גילו הצעיר ריצה המשיב עונש מאסר ממושך בפועל בן 10 חודשים בעברו, ותלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי, האחד בן 12 חדושים והאחר בן 6 חודשים.

מכלול הנתונים המצוי בפני בית המשפט אינו מאפשר שחרורו של המשיב בעת הזו בחלופה, בפרט שעה שהחלופה המוצעת הינה אימו של המשיב אשר עד היום לא הצליחה למנוע ממנו מלשוב ולהסתבך בפלילים.

אצין כי בכל מקרה אימו של המשיב לא התייצבה היום בבית המשפט כך שגם רצינותה של החלופה מוטלת בספק בעיני.

אציין כי אין באמירה זו כדי לקבוע מסמרות בנוגע לטיבה של החלופה המוצעת ומן הראוי כי החלופה המוצעת תבחן בכלים המקצועיים של שירות המבחן.

סוף דבר- שאני נעתרת לבקשת הדחיה של שירות המבחן ומורה על דחיית הדיון בענינו ליום 07/10/10 בשעה 08:30, בפני.

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.