מדינת ישראל נ' אמירוב(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעובדות כתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר דיוני, בביצוע עבירות של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן "החוק"); הסגת גבול, עבירה לפי סעיף 447 (א) (1) לחוק; הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 (ב) לחוק; החזקת סם לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 ( א) ו(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים תשל"ג – 1973.

על פי האישום הראשון בכתב האישום המתוקן – ביום 5.8.10 הורה בית המשפט על איסור כניסת הנאשם לדירת אביו (להלן: "המתלונן") במסגרת דיון לצו הגנה. בעת שהמתלונן מסר לנאשם עותק מצו ההגנה, איים עליו טרם עזיבתו את הבית, בכך שאמר לו: "אני ארצח אותך ואקפוץ מקומה תשיעית".

על פי האישום השני בכתב האישום המתוקן, בין המועדים 8.8.10 סמוך לשעה 15:00 ליום 9.8.10 בשעה 9:00, הסיג הנאשם את גבול דירת המתלונן והפר הוראות צו ההגנה בכך שנכנס למקום כדי לעבור עבירה ולהשתמש בסם. בהמשך, סמוך לשעה 10:40, הגיעו שוטרים לדירה. במעמד זה נמצא הנאשם מחזיק על השידה סם מסוכן מסוג הרואין במשקל נטו של 0.7854 גרם, לצריכתו העצמית.

טרם הוחל בשמיעת הראיות, הודיעו הצדדים לבית המשפט על עריכת הסדר דיוני. במסגרתו תוקן כתב האישום והוסכם כי כל אחד מהצדדים יטען לעונש כראות עיניו.

ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, הדגישה לחומרה את נסיבות ביצוען של העבירות כלפי המתלונן, שהינו אביו של הנאשם ואת הסבל הרב שהסבו לו.

בנוסף, הדגישה ב"כ המאשימה, כי חרף גילו הצעיר של הנאשם צבר לחובתו הרשעות קודמות רבות בעבירות שונות וכן תלוי ועומד נגדו מאסר על-תנאי למשך 4 חודשים לבל יעבור עבירות סמים ורכוש. משכך ציינה כי המדובר במי אשר מכור לסמים, אינו מפיק לקח ואינו מביע רצון לשנות מאורחות חייו.

לאור האמור, עתרה ב"כ המאשימה להשתת עונש של מאסר בפועל, הפעלת המאסר המותנה, הטלת מאסר על-תנאי ובהסכמת ב"כ הנאשם גם על עבירה של החזקת רכוש גנוב.

ב"כ הנאשם, בטיעוניו לעונש, ציין כי אמנם הנאשם בעל עבר פלילי מכביד ואולם על בית המשפט ליתן דעתו לנסיבותיהן הספציפיות של האירועים, אשר אירעו בתוך המשפחה תוך מצוקה אמיתית שחווה הנאשם וכן לרקע המשפחתי הקשה בו גדל הנאשם, ללא אם וליחסיו המורכבים והמעורערים עם אביו.

לעניין השימוש בסם ובהתייחסו למאסר המותנה בגין עבירה זו, ציין ב"כ הנאשם כי מדובר בגזר-דין שניתן לפני כשנתיים וכי מאז הטלתו עבר הנאשם גמילה במספר הזדמנויות ובעת מעצרו אף החל גמילה באמצעות אדולן.

לאור כלל הנסיבות המיוחדות, ובהסתמך על פסיקה שהגיש עתר ב"כ הנאשם לבית המשפט כי ישית על הנאשם עונש של מאסר מתון וכן כי היה ויפעיל את המאסר המותנה יעשה כן בחופף לעונש המאסר שייגזר.

דיון

מצטיירת תמונה קשה של נאשם אשר הגם שהינו צעיר לימים, יליד שנת 1985 , החל משחר נעוריו פנה לדרך הפשע וצבר לחובתו שורה ארוכה של הרשעות קודמות, במגוון רחב ביותר של עבירות. עוד עלה כי הנאשם ריצה תקופת מאסר בלתי מבוטלות וכן תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 4 חודשים שהינו בר הפעלה בתיק שבפני שלא היה בהם כדי להרתיעו מלשוב על מעשיו.

גם בענייננו הוכיח הנאשם כי הינו נעדר עכבות ונטול מורא וכי נותר על כנו החשש להישנות עבירות. המתלונן , אביו של הנאשם, חש מאוים, פנה להוצאת צו הגנה ובקשתו נענתה. משהודיע לנאשם על מתן צו ההגנה הטיל עליו הנאשם את חיתתו ואף באין דין ובאין דיין וחרף ההוראה החוקית שב מספר ימים לאחר מכן והחזיק בסם מסוג הרואין לצריכתו העצמית.

מנגד יהא לנגד עיני כי הנאשם הודה במיוחס לו תוך לקיחת אחריות וכן חיסכון בזמן שיפוטי , כמו גם סך טיעוני בא כוחו באשר לרקע לביצוע העבירות וכלל נסיבותיו האישיות.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר למשך 9 חודשים.

אני מפעילה את המאסר המותנה שהוטל בת.פ. 2674/08 שלום פ"ת בחופף ובמצטבר כך שהנאשם ירצה 11 חודשי מאסר שמניינם מיום מעצרו, 9.8.10.

6 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך 3 שנים אחת מהעבירות בהן הורשע או עבירה של החזקת רכוש חשוד כגנוב.